Procurili ruski izvještaj detaljno opisuje strategiju uticaja na dijasporu na Južnom Kavkazu
Procurili povjerljivi izvještaj, izrađen za novu jedinicu za meku moć unutar ruske predsjedničke administracije, objelodanio je prioritete Kremlja za rad sa ruskom dijasporom, poznatom kao "sunarodnjaci", uključujući dijasporu Armenije, Azerbejdžana i Gruzije.
Izvještaj je objavljen u trenutku kada Kremlj nastavlja otvoreno raspravljati o potrebi jačanja svoje strategije meke moći, posebno u Armeniji.
Izvještaj od 15 stranica izradio je Moskovski državni univerzitet i datiran je na decembar 2025. godine. Pokazuje da Rusija traži metode politike o tome kako poboljšati svoj rad sa svojom dijasporom - čineći je lojalnijom Moskvi, uključujući i ruske zajednice na Južnom Kavkazu.
Dokument je prvi put objavio Michael Weiss, urednik ruskog nezavisnog medija u egzilu The Insider, koji ga je opisao kao ažuriranu verziju priručnika KGB-a iz 1968. o upravljanju i mobilizaciji dijasporskih zajednica.
Autor izvještaja, Jevgenij Kožokin, profesor je na Institutu za međunarodne studije MGIMO-a i ima iskustvo u ruskoj Službi za vanjsku obavještajnu službu (SVR). Od 2002. Godine, također, je član Vladine komisije za sunarodnike koji žive u inozemstvu pri ruskom Ministarstvu vanjskih poslova, gdje se specijalizirao za analizu socioloških karakteristika ruskih dijaspora.
Kožokin dijeli dijasporu u tri velike grupe.
Prvu čine oni koji aktivno nastoje sačuvati ruski identitet u inozemstvu i koji su opisani kao oni koji već brane ruske državne interese.
Druga grupa se distancira od savremene ruske politike. Ovaj segment se značajno proširio nakon potpune invazije na Ukrajinu 2022. godine - u izvještaju nazvane "specijalna vojna operacija" - i karakteriziran je kao široko naklonjen takozvanim "stranim agentima", koji su prikazani kao protivnici ruske države.
Treća grupa, opisana kao najveća, smatra se uglavnom apolitičnom, održavajući kulturne ili društvene veze s Rusijom bez otvorenog političkog angažmana.
Južni Kavkaz u fokusu
Iako izvještaj nudi globalni pregled, posebno spominje i Armeniju, Azerbejdžan i Gruziju.
Azerbejdžan, zajedno s nekim centralnoazijskim državama, opisan je kao posebno izazovno okruženje za jačanje ruskog identiteta.
Kožokin napominje da su „čak i prije početka Specijalne vojne operacije, sunarodnici morali uzeti u obzir autoritarnu prirodu“ azerbejdžanske države.
Dodaje da su građani koji govore ruski u Azerbejdžanu i Centralnoj Aziji podložni pažljivijem nadzoru sigurnosnih službi i organa za provođenje zakona nego pripadnici dominantne etničke grupe.
Armenija je, nasuprot tome, okarakterizirana kao pristupačnije operativno okruženje zbog zadržavanja „elemenata demokratskog sistema“. Istovremeno, izvještaj napominje da su dugo uspostavljene ruske zajednice male, dok noviji doseljenici imaju tendenciju da žive „uglavnom odvojenim životima“.
Gruzija je istaknuta kao primarna destinacija za Ruse koji napuštaju zemlju nakon 2022. godine, a 15,5 posto emigranata se navodno tamo nastanilo.
Uloga Ruske crkve
Izvještaj ukazuje na Rusku pravoslavnu crkvu kao potencijalni kanal za angažman dijaspore, istovremeno upozoravajući na upotrebu otvoreno politiziranog jezika. Kožokin tvrdi da bi eksplicitno apolitičan pristup, za sada, bio efikasniji - implicitno sugerirajući da bi previše politička klima, za sada, mogla otuđiti dijelove dijaspora.
Konkretno, nedjeljne škole su identificirane kao jedan od najefikasnijih alata za angažman dijaspora.
„Trenutno treba izbjegavati svaki pokušaj uvođenja propagande u ove škole“, navodi se u izvještaju. „Važno je da ostanu apolitične“.
Poglavar struktura Ruske pravoslavne crkve u Gruziji je Vladimir Aleksandrov, kojeg je Moskovska patrijaršija poslala u Tbilisi 2018. godine, nakon što je prethodno služio u Švedskoj i radio u okviru vanjskih odnosa Crkve. Povezan je sa radnim strukturama bliskim Kremlju.
Preporuke za poboljšanje rada u dijaspori
Izvještaj se završava nizom preporuka usmjerenih na revitalizaciju rada Rusije s dijasporom. Ruski centar za nauku i kulturu — poznat kao Ruski domovi — trebao bi dati prioritet programima orijentiranim na porodicu, umjesto da se prvenstveno fokusira na stariju publiku, navodi se.
Mlađim sunarodnicima, tvrdi Kožokin, trebalo bi predstaviti „Sovjetski Savez o kojem ne znaju ništa — Sovjetski Savez živahne kreativne misli“.
Moderna ruska kinematografija se odbacuje kao da se „samodiskreditovala“, a autor umjesto toga poziva na promociju filmova usmjerenih na teme poput „specijalne vojne operacije“ u Ukrajini. Također naglašava važnost kontrole kulturnog kvaliteta: „Preporučljivo je ne podsticati turneje osrednjih ruskih pozorišta u postsovjetskim državama“.
Posljednja preporuka poziva na obnovljenu saradnju s bogatim članovima dijaspore, uključujući milionere i milijardere, te na njihovo ponovno povezivanje s ruskim univerzitetima nakon što se „specijalna vojna operacija“ završi.