Xijevo trajno čišćenje
Pravi cilj kineske "samorevolucije"
Otkako je postao kineski lider 2012. godine, Xi Jinping je izvršio zapanjujuće napade i na Komunističku partiju Kine i na njenu Narodnooslobodilačku armiju, uklanjajući milione kadrova pa čak i visoke lidere koji su se nekada smatrali nedodirljivima. Iskorijenjivanje korupcije bio je rani fokus Xijevog mandata, ali je on intenzivirao napore posljednjih godina: 2025. godine, organi "disciplinske inspekcije" KPK podnijeli su više od milion slučajeva, što je gotovo sedmostruko povećanje u odnosu na godinu kada je Xi preuzeo dužnost. U januaru je Xi naglo smijenio visoke generale Zhang Youxiu i Liu Zhenlija, što je gotovo ostavilo Centralnu vojnu komisiju bez članova, gdje je već postojala iscrpljenost zbog godina istraga. Početkom aprila, Ma Xingrui, bivši sekretar partije provincije Xinjiang, stavljen je pod istragu. To je bio prvi put od burne ere Mao Zedonga da su tri člana Politbiroa pala tokom istog petogodišnjeg mandata.
Standardno objašnjenje za ove čistke je da Xi, najmoćniji kineski vladar već generacijama, nastoji marginalizirati rivale i učvrstiti vlast. U tome ima mnogo istine. Smjenjivanje korumpiranih viših lidera povezanih s njegovim prethodnicima Jiang Zeminom i Hu Jintaom pomoglo je Xiju da dobije podršku javnosti i centralizira donošenje odluka, što mu je na kraju omogućilo doživotnu vladavinu. Iz ove perspektive, on sada nastavlja s čistkama, jer je stekao toliko neprijatelja unutar stranke da mora nastaviti s napadima kako bi ostao siguran. Neka tumačenja Zhangovog smjene, naprimjer, sugeriraju da je Xi reagirao na politički izazov iz samog vrha.
Ali to objašnjenje nije dovoljno. Xijeva disciplinska kampanja nije samo vojno čišćenje ili poravnanje političkih računa. Zapravo, fokusiranje samo na dramatične čistke na visokom nivou riskira da se ne uzme u obzir veća priča. Ono što je počelo kao antikorupcijska akcija razvilo se u opsežan aparat za upravljanje kadrovima, provođenje političkih prioriteta i nadzor nad provedbom politika. Xijevu disciplinsku kampanju stoga treba shvatiti kao sveobuhvatan napor da se transformira sama KPK.
Iako je Mao rekao stranci da napravi revoluciju, Xi, princ sin revolucionarnog heroja, sada vodi ono što naziva "samorevolucijom" stranke. On koristi disciplinu ne samo kao instrument kontrole već i kao teoriju upravljanja: interna pravila definiraju prioritete i prihvatljivo ponašanje, ideološko obrazovanje stvara predanije službenike, inspekcije poboljšavaju usklađenost, a čistke na visokim pozicijama odvraćaju od nepravilnosti. Ako samorevolucija uspije, a vrlo je moguće da uspije, to bi moglo učiniti KPK efikasnijom i trajnijom institucijom - institucijom sposobnom da vlada Kinom neograničeno, bez obzira na to ko je na čelu. U tom smislu, samorevolucija je Xijev pokušaj da učini brige Kine o nasljeđivanju bespredmetnim.
Međutim, projekat ostaje nedovršen. Xi je u nedavnim govorima pojačao pozive na samorevoluciju, naglašavajući da su unutrašnja disciplina i ekonomski i društveni razvoj Kine "usko povezani, međusobno se pojačavaju i obostrano poboljšavaju". Stoga su vjerovatne daljnje čistke - posebno uoči 21. Kongresa stranke sljedeće godine, kada će Xi nastojati osigurati rekordni četvrti petogodišnji mandat generalnog sekretara i uzdići novu kohortu čistih, lojalnih poručnika. Međutim, što dublje ugrađuje samorevoluciju u operativnu logiku režima, to su realniji njeni inherentni rizici, uključujući birokratsku paralizu, osiromašenu elitu i mogućnost da se visoko centralizirani disciplinski sistem pokaže neodrživim kada sam Xi ode.
TRULOST UNUTRA
Autokratije su se oduvijek borile da kontroliraju vlastite birokrate. Bez nezavisnog sudstva, slobodne štampe ili konkurentnih izbora, sistemu nedostaju mnoge vanjske kontrole koje ograničavaju zloupotrebu službenika na drugim mjestima. Da bi nadzirala više od 100 miliona članova stranke, provodila pravila, istraživala prekršaje i kažnjavala prekršioce, KPK se od 1978. godine oslanja na Centralnu komisiju za disciplinsku inspekciju. Ali iako je CCDI formalno bila moćna - direktno izvještava elitnom Centralnom komitetu stranke - u praksi je bila relativno slaba. Tokom post-Maoove ere, korupcija je tolerisana u izuzetnoj mjeri, jer su poslovi "gotovina za pristup" pomogli Pekingu da ostvari brz rast. Korupcija je procvjetala, a disciplinska provedba nije uspjela pratiti taj tempo.
Xi se u to vrijeme uspinjao u redovima KPK i očigledno je bio uznemiren onim što je vidio. Depeša američke ambasade iz 2009. godine, zasnovana na razgovoru sa "bivšim bliskim prijateljem", opisala je Xija kao lično zgroženog sebičnošću i obožavanjem novca kojem je svjedočio među svojim kolegama iz KPK. Korupcija je prijetila ne samo imidžu stranke, već i njenoj sposobnosti da efikasno upravlja. Naprimjer, 2008. godine, kada je zemljotres u Sečuanu ostavio više od 87.000 mrtvih ili nestalih, javne pohvale za brzu reakciju vlade ustupile su mjesto široko rasprostranjenom bijesu zbog loše izgrađenih školskih zgrada, koje su se srušile i usmrtile više od 19.000 djece i nastavnika, prema jednoj zvaničnoj procjeni. Jedna studija zgrada oštećenih u zemljotresu otkrila je da su projekti izgrađeni kada su zvaničnici imali veze sa svojim nadređenima u rodnom gradu imali 75 posto veću vjerovatnoću da se sruše, što sugeriše da su pokroviteljstvo i korupcija pogoršali kvalitet zgrada i, zauzvrat, ljudske žrtve. Otprilike u isto vrijeme, niz otkrića o izuzetnom bogatstvu koje su akumulirali rođaci visokih zvaničnika produbio je osjećaj da je zloupotreba položaja postala endemska unutar političke elite.
Nakon što je postao lider, Xi je brzo izvršio pritisak na Politbiro da usvoji "Propis od osam tačaka", koji je ograničio ekstravagantno trošenje zvaničnika ograničavanjem raskošnih banketa, službenih izleta, luksuznih vozila, skupih poklona i drugih oblika javno finansiranog viška. Također je ojačao CCDI ukidanjem pomoćnih funkcija, dajući disciplinskim tijelima višeg nivoa veću kontrolu nad imenovanjem lokalnih disciplinskih službenika i osnažujući centralne inspekcijske timove da provode nametljive revizije, prikupljaju pritužbe zviždača i istražuju pokrajine, ministarstva i državna preduzeća bez političkog uplitanja čelnika tih institucija.
Ipak, Xijev antikorupcijski rad tokom ovog perioda bio je neodvojiv od njegovog nastojanja da demontira rivalske političke mreže. Zajedno sa Wang Qishanom, šefom CCDI-a i ličnim saradnikom, Xi je uklonio glavne mete, uključujući Ling Jihua, Huovog glavnog pomoćnika; Sun Zhengcaija, člana Politbiroa koji je nekada smatran mogućim Xijevim nasljednikom; Zhou Yongkanga, nedavno penzionisanog člana Stalnog komiteta Politbiroa; te Guo Boxionga i Xu Caihoua, bivše moćnike Narodnooslobodilačke armije koji su izgradili ogromne i korumpirane mreže pokroviteljstva u vojsci. Kao što je Ling Li tvrdio, sumnjiva razotkrivanja pohlepnih kadrova i kontinuirana propagandna kampanja pomogli su Xiju da generira i javnu i internu podršku u svojoj brutalnoj borbi za kontrolu nad strankom.
OD ČIŠĆENJA DO PROCESA
Međutim, tokom Xijevog drugog mandata, karakter kampanje se počeo mijenjati. Prema bazi podataka koju su sastavili autori, tokom svog prvog mandata, Xi je smijenio 26 lidera ministarskog ranga ili višeg - više od ukupnog broja pod Jiangom i Huom u prethodne dvije decenije. Ali taj broj je pao na 13 u narednih pet godina, a nijedan član Politbiroa ili Centralne vojne komisije nije smijenjen. Iznenadni trgovinski i tehnološki rat američkog predsjednika Donalda Trumpa od 2018. godine nadalje, nakon čega je uslijedio šok pandemije COVID-19 koja je počela krajem 2019. godine, vjerovatno je smanjio Xijevu želju za elitnim previranjima. Čistke nisu nestale, ali se težište pomjerilo sa uklanjanja na visokom nivou prema kadrovima nižeg nivoa.
Disciplinski rad je postao institucionaliziraniji. Godine 2018. kinesko zakonodavstvo osnovalo je Nacionalnu nadzornu komisiju, novo državno tijelo za borbu protiv korupcije koje djeluje uz CCDI i efektivno proširuje svoj nadzor na sve javne službenike, bez obzira da li su članovi stranke ili ne. Xi je reformu progurao kao dio šireg napora da se prethodno odvojene antikorupcijske funkcije spoje u jedinstveni partijsko-državni aparat. Također je proširio prisustvo rezidentnih disciplinskih ureda i inspektora kako bi pokrili sve centralne agencije i državna ministarstva. Sistem je postao širi, više ugrađen i dublje spojen s upravom. Prema centralnim vlastima, novi okvir je omogućio da se krivično goni više hiljada zvaničnika.
Međutim, tek kada je Xi osigurao svoj treći mandat na 20. partijskom kongresu u oktobru 2022. godine, ambicija antikorupcijske kampanje je zaista došla do izražaja. Prekidanjem višedecenijske norme služenja samo dva mandata i popunjavanjem najviših rukovodećih pozicija svojim ljudima, Xi je osigurao jednu od najodlučnijih ličnih pobjeda u modernoj kineskoj politici. Da su čistke bile samo alat za konsolidaciju moći, moglo bi se očekivati da će se Xijeva antikorupcijska kampanja u tom trenutku smiriti ili čak opustiti. Umjesto toga, ona se intenzivirala. Zaista, u protekle četiri godine, istrage civilnih i vojnih zvaničnika dostigle su nove post-Maoove vrhunce i u Pekingu i na lokalnom nivou. Ta eskalacija bi mogla samo odražavati paranoju izrazito personalističke vladavine, ali Xijeva kampanja ostaje daleko manje brutalna, daleko manje haotična i daleko više fokusirana na upravljanje nego čistke diktatora u kasnoj fazi poput Maoa i Josifa Staljina.
Xi je, također, signalizirao da će se to dogoditi na samom početku mandata. Samo nekoliko dana nakon 20. partijskog kongresa, odveo je svoj novi Stalni komitet Politbiroa u Yan'an, staru revolucionarnu bazu KPK. Njihova prva stanica bilo je mjesto održavanja Sedmog partijskog kongresa 1945. godine, gdje je Mao učvrstio svoj autoritet nakon višegodišnjih čistki poznatih kao Pokret za ispravljanje Yan'ana. Xi je rekao svojim kolegama da je ovo "utvrdilo ispravan put" za konačnu pobjedu stranke u Kineskom građanskom ratu. Poruka je bila jasna: disciplina je već dala rezultate. Učinit će to ponovo.
Sljedeća stanica grupe bile su pećinske nastambe u kojima su nekada živjele revolucionarne vođe. Upravo je tamo, mjesec dana nakon Sedmog partijskog kongresa, prosvjetni radnik Huang Yanpei pitao Maa kako bi partija mogla izbjeći historijski ciklus u kojem kineske dinastije snažno rastu, a zatim iznenada propadaju. Maov odgovor - "Neka narod nadgleda vladu" - ušao je u partijsku tradiciju. Xi se više puta vraćao ovom takozvanom dijalogu u pećinama, mnogo više od bilo kojeg od svojih prethodnika, ali je predložio ono što naziva "drugim odgovorom": ne samo nadzor, već samo samorevoluciju.
ČIŠĆENJE KAO OPSTANAK
Dana 8. aprila, kada je Xi sazvao prvi "kurs obuke za visoke vojne kadrove cijele vojske", glasilo KPK, The People's Daily, objavilo je prateći tekst koji je započeo istim pitanjem koje je proganjalo Huanga: Kako najveća svjetska marksistička vladajuća stranka može izbjeći historijski ciklus uspona i pada? Odgovor, kako je objavljeno, bila je samorevolucija stranke.
Samorevolucija je Xijev zahtjev da stranka strogo upravlja sobom, ispravi vlastite probleme i sačuva svoju ideološku čistoću. Cilj nije samo uhvatiti korumpirane zvaničnike ili eliminirati rivale. Kao što je pokazao politikolog Christopher Carothers, cilj je osigurati poštivanje Xijeve šire agende i pooštriti kontrolu nad rasprostranjenom birokratijom. U tom cilju, većina kazni CCDI-a nisu spektakularni progoni visokorangiranih "tigrova", već kazne koje se izriču po zglobu, a namijenjene su preoblikovanju ponašanja niskorangiranih "muha". Štaviše, kako je ilustrovao stručnjak za Kinu Jean Christopher Mittelstaedt, širenje ideoloških kampanja pod Xijem - poput onih koje prozivaju subverzivno lično ponašanje i onih koje nalažu pažljivo proučavanje historije stranke - također je pomoglo proširenju normativnog autoriteta stranke. Xi se boji da će bez takve stalne budnosti stranka ponovo podleći "korozivnom uticaju" interesnih grupa i privilegovanih grupa koje se opiru promjenama.
Kritičari mogu tvrditi da je priča o samorevoluciji samo fasada za političke intrige. Kampanja je, na kraju krajeva, nesumnjivo ojačala Xijev lični položaj i poštedjela neke od njegovih saveznika i pokrovitelja. Ali za Xija, samorevolucija se čini egzistencijalnim imperativom. Iznova i iznova u internim govorima, on se vraća pitanju kako stranka može izbjeći drevni obrazac reda koji ustupa mjesto haosu. Govorio je o "dubokom osjećaju zabrinutosti" o dugoročnom opstanku stranke. Sovjetski raspad ostaje jedna od njegovih definirajućih opominjućih priča. Na početku svog mandata, slavno je rekao da "niko nije bio dovoljno čovjek" da zaustavi neuspješne reforme Mihaila Gorbačova, jer su prestali vjerovati u komunizam. Ali on, također, smatra loše upravljanje važnim faktorom, tvrdeći da se Sovjetska komunistička partija "odvojila od naroda i postala privilegovana birokratska grupa koja je štitila samo vlastite interese".
Xi izvlači sličnu lekciju iz kineske historije. U govoru visokim kadrovima 2018. godine, opširno je citirao poznati esej pjesnika iz devetog stoljeća, Du Mua, o padu dinastije Qin, koji krivi Qin Shi Huanga, prvog kineskog cara, za iskorištavanje naroda, prepuštanje luksuzu i rasipanje ogromnih resursa na raskošnu palaču. Xi je zatim naveo tačan životni vijek više od desetak carskih dinastija, primjećujući da su čak i najmoćnije na kraju postale samozadovoljne i pale zbog korupcije, dekadencije ili pobune. Truljenje iznutra, dakle, a ne vanjska prijetnja, Xijeva je najveća preokupacija. Samorevolucija je njegov odgovor - način da se otkloni politička i organizacijska slabost prije nego što postane kobna. To je Xijev pokušaj da stranka traje vječno.
CIJENA KONTROLE
Procijeniti da li samorevolucija funkcionira je teško. Neki analitičari vide rekordni broj slučajeva kao dokaz da je kampanja protiv korupcije propala. Ali Xi nikada nije tvrdio da se korupcija može iskorijeniti jednom zauvijek. Naprotiv, rekao je da samorevolucija mora ostati "zauvijek na putu". Uporne čistke nisu dokaz neuspjeha, po njegovom mišljenju, već su karakteristika dizajna sistema.
Xi, također, može ukazati na neke mjerljive uspjehe. Sitno podmićivanje i drska pronevjera izgledaju mnogo rjeđe nego što su nekada bile. Prema Indikatorima upravljanja širom svijeta Svjetske banke, Kina se poboljšala i u "kontroli korupcije" i u "efikasnosti vlade" tokom Xijevog liderstva, prešavši sa otprilike u skladu s drugim zemljama s višim srednjim prihodima na znatno iznad prosjeka. Čini se da je i davanje političkih poklona opalo. Uvoz luksuznog nakita pao je za 55 posto u sedam mjeseci nakon što je Xi objavio svoj prvi petogodišnji plan za borbu protiv korupcije u decembru 2013. godine. Inspekcije protiv korupcije u Pekingu tokom Xijevog prvog mandata, također, su izazvale rasprodaje luksuznih stanova u blizini.
Snažniji nadzor je pomogao Pekingu da implementira politike u područjima koja Xi smatra ključnim za visokokvalitetni razvoj. U politici zaštite okoliša, naprimjer, propise je postalo teže izbjeći. Jedna studija je otkrila da su disciplinske mjere smanjile zagađenje zraka na nivou grada za oko 20,3 posto, dijelom jačanjem pritiska na provođenje zakona, dok druga pokazuje da su firme izgubile dio političke zaštite koja ih je ranije štitila od kažnjavanja za kršenje propisa o zaštiti okoliša. Dio Xijeve kampanje za smanjenje ekstremnog siromaštva u ruralnim područjima djelovao je na sličan način. Istraživanja sugeriraju da je u okruzima sklonijim korupciji, antikorupcijska kampanja povećala prihode siromašnih domaćinstava i smanjila siromaštvo ograničavanjem vladine eksproprijacije i ograničavanjem njihovog isključenja iz transfernih plaćanja i formalnih kredita od državnih finansijskih institucija. Sličan obrazac pojavljuje se u strategiji inovacija, gdje je bliži nadzor nad korupcijom smanjio korupciju u raspodjeli subvencija za istraživanje i razvoj, čineći ih više zasnovanim na zaslugama i vjerovatnijim da će se usmjeriti ka firmama koje su kasnije proizvele jače inovacijske rezultate.
Xi pokušava stvoriti stranku dovoljno disciplinovanu da preživi sve.
Prema nekoliko mjerila, čvrsta ruka je tako pomogla stranci da postane sposobnija vladajuća snaga. Ali nedostaci samorevolucije su ozbiljni. Politička naučnica Jessica Teets i drugi su pokazali da strožija centralizacija i oštrije kazne stvaraju podsticaje za lokalne zvaničnike da izbjegavaju rizik, prikrivaju probleme i fokusiraju se na usklađenost s dokumentima, a ne na praktično rješavanje problema. Rezultat može biti sistem koji oscilira između paralize i prekomjernog poštivanja propisa, što stvara rigidniji i manje prilagodljiv proces donošenja politika. Kadrovi postaju manje spremni eksperimentirati i skloniji mehaničkom izvršavanju naređenja.
Problem s informacijama može biti još gori. Peking se već mučio da dobije tačne podatke i iskreno izvještavanje odozdo – kampanje koje kažnjavaju percipiranu nelojalnost to otežavaju. Kineski lenjinistički sistem najbolje funkcionira kada se Peking mobilizira oko jasnih prioriteta i vidljivih metrika. Manje dobro funkcionira kada su potrebni fleksibilnost, improvizacija i iskrene povratne informacije. Izbijanje COVID-19 u Wuhanu, naprimjer, pokazalo je kako strah od kazne za izvještavanje o lošim vijestima može obeshrabriti lokalne zvaničnike da brzo djeluju na nove rizike, odlažući rano suzbijanje smrtonosnog virusa. Vremenom, ova suzdržanost može učiniti stranku manje sposobnom da osmisli kreativne odgovore na složene strukturne probleme Kine, kao što su slaba potrošnja domaćinstava, rastući lokalni dug i demografski pad.
Čini se da je Xi svjestan ovih kritika; na prošlogodišnjoj sjednici Politbiroa, osvrnuo se na njih jednu po jednu - prije nego što ih je na kraju odbacio kao "pogrešna gledišta". Ali se čini frustriranim dosadašnjim rezultatima samorevolucije. Žalio se, s neuobičajenom iskrenošću, da "ako ne pišem komentare na izvještaje, ništa se ne radi". Među milionima koji čine partijsku državu, vidi previše zvaničnika s "nedovoljnim razumijevanjem", "staromodnim konceptima" i "nedovoljnim sposobnostima".
Ipak, malo je vjerovatno da će Xi promijeniti kurs. U stvari, ovaj osjećaj nedovršenog posla - pojačan približavanjem 21. partijskog kongresa - sugerira da namjerava ostati vođa i nastaviti pritisak. Na taj način, samorevolucija je postala njegova zamjena za normalno planiranje nasljeđivanja. Umjesto da se povuče ili imenuje nasljednika, on pokušava stvoriti stranku dovoljno discipliniranu da preživi sve. Xi kaže da samorevolucija štiti od "okončanja režima kada vođa umre", naglašavajući centralnu važnost ove ideje i sugerirajući da razumije opasnosti loše pripreme. Ali ako osigura četvrti mandat, što se čini vjerovatnim, samorevolucija bi se mogla pokazati i snagom i slabošću njegovog naslijeđa. Mogla bi ostaviti za sobom stranku koja je manje korumpirana, institucionaliziranija i bolje sposobna provoditi centralne prioritete. Ali bi mogla ostaviti za sobom sistem koji funkcionira samo dok je u njegovom središtu snažna osoba poput Xija. I što duže čeka da pripremi nasljednika, manja je vjerovatnoća da će sljedeći vođa dobiti potreban autoritet.
RIVALSKI OPERATIVNI SISTEM?
Posmatrači Kine često su potcjenjivali vođe KPK. Na kraju Hladnog rata, mnogi su pretpostavljali da se Kina kreće ka demokratiji. Zatim, kada se Kina pridružila Svjetskoj trgovinskoj organizaciji, vjerovalo se da će taj potez osloboditi tržišta i poduzetnike na načine koji bi osporili autoritarnu vlast. Bezbrojni naučnici su insistirali na tome da inovacije ne mogu nastati pod lenjinizmom. Neljubaznost prema režimu i zanemarivanje kineskih izvora često su dovodili do analiza koje su potvrđivale demokratske vrijednosti, ali su previdjele djelovanje Pekinga.
Odbacivanje vlastite logike Xija za njegovu kampanju discipline riskira ponavljanje ovih grešaka. Na kraju, on pokušava u politici učiniti ono što je Kina već učinila u ekonomiji: izgraditi rivalski operativni sistem koji prkosi zapadnim očekivanjima. Opklada je da stranci nisu potrebni izbori ili vladavina prava da bi ostala efikasna. Unutrašnja disciplina i samokorekcija, vjeruje Xi, mogu generirati dovoljno odgovornosti, legitimnosti i uspjeha da održe svoju vladavinu. Andrew Nathanov koncept „autoritarne otpornosti“ – ili korištenja ograničene institucionalizacije, regularizacije i javnog učešća od strane režima kako bi se oduprli pritiscima za demokratizaciju – obuhvatao je sposobnost KPK da se prilagodi političkim izazovima, ali Nathan je ipak predvidio da će se „prije ili kasnije“ stranka raspasti usred krize elite ili narodnih protesta. Xi pokušava pretvoriti tu otpornost u trajnost.
Njegovi napori bi mogli uspjeti. Čak i djelimično uspješan pokušaj discipliniranja stranke bez liberalizacije doveo bi u pitanje dugogodišnju pretpostavku da se autoritarni sistemi moraju ili demokratizirati ili propasti. Za kreatore politike u Washingtonu i drugim prijestolnicama, ovo ima praktične implikacije. I prije i poslije 21. Kongresa stranke, aparat discipline će vjerovatno nastaviti proizvoditi naslove o palim zvaničnicima. Iskušenje će biti da se svaki od njih protumači kao dokaz da je režim u problemima – ali suprotno može biti bliže istini.
Uspjeh bi mogao odjeknuti i u inozemstvu. Xi ne predstavlja samorevoluciju kao isključivo domaći projekat. On ju je eksplicitno predstavio kao „moćan odgovor“ zagovornicima „zapadne formule“ višestranačke konkurencije i podjele vlasti. Peking sve više promovira samorevoluciju kao model za oponašanje, potpisujući sporazume o saradnji u borbi protiv korupcije s desetinama zemalja i organizirajući obuku o političkoj disciplini za zvaničnike iz zemalja u razvoju.
Xijev fokus na samorevoluciju ga može učiniti manje sklonim velikim vanjskim rizicima. Prije samo nekoliko mjeseci, rekao je Centralnom komitetu da je "korupcija najveća prijetnja s kojom se naša stranka suočava" - ne Sjedinjene Američke Države, Tajvan, pa čak ni ekonomija. Nedavne čistke u Narodnooslobodilačkoj vojsci, koje će otežati vođenje bilo kojeg rata u bliskoj budućnosti, otkrivaju koliko je Xi i dalje preokupiran korupcijom, lojalnošću i institucionalnom efikasnošću. Vođa kojeg proždire domaća disciplina i elitno upravljanje može voditi vanjsku politiku koja je oštra i nacionalistička, ali je vjerojatno i oprezan prema zaista visokim rizicima.
Riječi kineskih lidera često se uzimaju ozbiljno kada potvrđuju prethodna saznanja čitatelja, a odbacuju se kao propaganda kada to ne čine. Xijevo insistiranje na samorevoluciji sugerira da, prije svega, želi da ga se pamti po tome što je stranku ponovo učinio velikom.