Od periferije do prve linije: Prava etničkih manjina u ratnoj Rusiji
Ruska invazija na Ukrajinu preoblikovala je ne samo međunarodne granice, već i produbila domaće obrasce represije.
Ruska invazija na Ukrajinu preoblikovala je ne samo međunarodne granice, već i produbila domaće obrasce represije. Pod krinkom patriotskog jedinstva, Kremlj je pokrenuo istovremenu unutrašnju ofanzivu usmjerenu na etničke manjine u zemlji - jačajući ukorijenjene hijerarhije i oživljavajući imperijalne mehanizme kontrole.
Ova kampanja se najbolje razumije kroz okvir unutrašnjeg kolonijalizma, koncepta koji se često primjenjuje u postsovjetskim i postimperijalnim istraživanjima, kako bi se opisalo kako dominantni centar vrši kontrolu nad etnički različitim i geografski perifernim regijama. One su dom i titularnim nacijama i autohtonim zajednicama. Alati ove kontrole - prisilna vojna regrutacija, kulturna marginalizacija i politička represija - nisu samo anomalije ratnog vremena. Oni odražavaju dugogodišnji sistem autoritarne centralizacije koji etničku raznolikost smatra prijetnjom, a ne prednošću.
U ovom okviru, rat je poslužio i kao izgovor i kao katalizator za ubrzanje napora države da nametne kulturnu uniformnost, ušutka opoziciju i izvuče i ljudski i simbolički kapital iz vanjskih rubova federacije. U međuvremenu, etničko rusko srce ostaje relativno izolovano od troškova rata. Rezultat je duboko nejednaka struktura u kojoj su manjinske populacije nesrazmjerno izložene šteti - bilo kroz smrt u borbi, pravni progon ili demontiranje njihovih obrazovnih i kulturnih institucija.
1. Prisilna regrutacija i demografsko ciljanje
Mediazonina analiza smrti ruskih vojnika iz 2023. godine ukazala je na upečatljiv regionalni disparitet: nesrazmjeran udio zabilježenih žrtava dolazi iz regija sa velikim postotkom stanovništva koje pripada etničkim manjinama, kao što su Burjatija, Tuva i Dagestan - uprkos njihovom relativno malom udjelu u ukupnom stanovništvu Rusije. U Burjatiji, čiji stanovnici čine manje od jedan posto stanovništva Rusije, nezavisne procjene sugeriraju da je stopa smrtnosti po glavi stanovnika među najvišima u zemlji. Ovi obrasci, dokumentovani kroz baze podataka prikupljene putem crowdsourcinga i nezavisnog novinarstva, izazvali su zabrinutost među posmatračima, zbog neravnomjerne geografske i etničke distribucije ratnih gubitaka u Rusiji.
Ova strategija regrutacije nije bez presedana. Ruske vojne i administrativne prakse od sovjetskog doba prećutno su se oslanjale na periferne regije kako bi osigurale nesrazmjerno velike ljudske resurse za visokorizične misije - trend koji se nastavlja i danas u uslovima smanjenog medijskog nadzora i federalne kontrole nad regionalnim regrutnim kancelarijama. Nesrazmjernim dovođenjem vojnika iz manjinskih i perifernih regija, vlada minimizira politički rizik od domaćih nemira u gradovima poput Moskve ili Sankt Petersburga. Iako veliki gradovi poput Moskve i Sankt Petersburga nisu u potpunosti pošteđeni - doživljavajući izolovane žrtve i sporadične antiratne proteste - oni ostaju relativno izolovani od značajnih ljudskih i društvenih gubitaka zbog rata, posebno u poređenju sa etničkim periferijama Rusije. Slanje muškaraca iz siromašnih, neruskih zajednica u smrt služi i kao tampon protiv negativnih reakcija i kao mehanizam za reafirmaciju unutrašnjih kolonijalnih hijerarhija. Kada su žene u Dagestanu i drugim republikama protestovale protiv vojne mobilizacije, dočekane su brutalnim obračunima, prijetnjama i hapšenjima.
Ovi činovi su bolno jasno pokazali jednu istinu: za mnoge ruske etničke manjine rat nije udaljena geopolitička borba, već neposredna, lična kriza opstanka i isključenosti. Slična dinamika je uočena globalno - kao što je slučaj na kurdskom jugoistoku Turske i u kineskom Xinjiangu - gdje su periferne etničke manjine nesrazmjerno podvrgnute prisilnoj regrutaciji, nadzoru i kontroli stanovništva.
2. Potiskivanje kulture ubrzano ratom
Mnogo prije potpune invazije na Ukrajinu, ruska vlada je već počela ukidati zaštitu manjinskih jezika i kulturnu autonomiju. Ključni savezni zakon iz 2018. godine ukinuo je zahtjev da škole u etničkim republikama nude lokalne jezike kao obavezne predmete. Nedavne savezne reforme obrazovanja značajno su smanjile zaštitu nastave manjinskih jezika. uklanjanjem obaveznog statusa za lokalne jezike. Dok neke regionalne vlasti i dalje nude ove jezike kao izborne predmete, gubitak saveznih garancija i podrške doveo je do vrlo rasprostranjenog pada njihove upotrebe i nastave. Od te promjene, nastava na jezicima kao što su tatarski, baškirski, udmurtski i marijski stalno opada.
Studije pokazuju značajno smanjenje broja sati nastave na maternjim jezicima u više republika između 2018. i 2021. godine, sa posebno naglim padom u Tatarstanu i Baškortostanu. Istovremeno, broj kvalifikovanih nastavnika za obrazovanje na maternjim jezicima naglo je opao, što je rezultat i smanjenja institucionalne podrške i povećanog administrativnog pritiska da se da prioritet nastavnim planovima i programima na ruskom jeziku.
Ovaj pad se ubrzao od izbijanja rata. Pod retorikom patriotizma i nacionalnog jedinstva, vlasti su intenzivirale napore da konsoliduju ruski identitet na štetu manjinskih kultura.
Oni koji se opiru ovim promjenama - nastavnici, lokalni zvaničnici i zagovornici iz oblasti kulture - često se suočavaju s posljedicama, uključujući prijetnje, gubitak posla ili pravne represalije. Istaknuti primjer je kalmički aktivista Batir Boromangnaev, vođa u kulturnom preporodu Oirat-Kalmika i bivši regionalni šef stranke Jabloko. Zbog svog antiratnog stava i zalaganja za prava starosjedilaca, bio je podvrgnut administrativnim sankcijama i pravnom pritisku. U augustu 2023. godine, regionalni sud je označio Kongres Ojratsko-Kalmičkog naroda - njegovu organizaciju - kao "ekstremističku grupu". Samo nekoliko sedmica ranije, u julu 2023. godine, Boromangnaev i njegov kolega aktivista Arslang Sandžijev kažnjeni su prema ruskom zakonu o ekstremizmu. Drugi članovi njihovog pokreta prijavili su nadzor, ograničenja putovanja i prisiljavanje da napuste zemlju.
Do kraja 2023. godine, nezavisni posmatrači civilnog društva dokumentovali su da su desetine regionalnih nevladinih organizacija, medijskih platformi i kulturnih udruženja - od kojih mnoga predstavljaju zajednice etničkih manjina - zvanično označene kao "strani agenti". Jedan od istaknutih primjera je Fondacija Slobodna Burjatija, dodana na listu 2023. godine. Ova klasifikacija često dovodi do pretresa kuća, prisilnih zatvaranja i krivičnih postupaka, efektivno demontirajući institucije na lokalnom nivou usmjerene na očuvanje kulture i građanski angažman. Poruka države je jasna: u ratnim uslovima, izražavanje etničke raznolikosti se ne samo obeshrabruje - ono se aktivno kriminalizira.
Demografski pregled Ruske Federacije otkriva da više od 20 republika i autonomnih regija dom je značajnom broju pripadnika titularnih nacionalnosti i ustavno priznatih autohtonih naroda. Ukrštanje ove geografske raznolikosti sa provjerenim podacima o mobilizaciji tokom rata i smrtnim slučajevima u borbi otkriva oštar obrazac: manjinske regije snose nesrazmjeran udio ljudskih žrtava u ratu. Mapiranje ovih brojki otkriva stratificiran i rasno obilježen sistem regrutacije koji postavlja hitna pitanja o pravdi, inkluziji i militarizaciji ruske etničke periferije.
3. Sekuritizacija identiteta
Zahtjevi za jednakošću, regionalnom samoupravom ili očuvanjem manjinskih jezika sve češće se ne susreću sa dijalogom, već sa nadzorom, zastrašivanjem i krivičnim gonjenjem. Posljednjih godina, baškirski aktivisti su meta optužbi za ekstremizam i separatizam. Istaknuti primjer je Fail Alsinov, suosnivač građanskog pokreta Baškort, koji je krajem 2022. godine osuđen na četiri godine zatvora zbog optužbi za "podsticanje međuetničke mržnje" nakon što je održao govor u kojem je branio prava baškirskog jezika. Njegovo krivično gonjenje se široko smatralo namjernim upozorenjem drugim regionalnim zagovornicima koji rade na kulturnim ili ekološkim pitanjima.
Umjesto da prizna i slavi svoj multietnički sastav, ruska država nameće lojalnost kroz prisilni konformizam. Čak se i nenasilni izrazi identiteta ili neslaganja često tretiraju kao prijetnje nacionalnoj sigurnosti. Za mnoge etničke manjine, jednostavan čin afirmacije njihove kulturne
baštine postao je pun opasnosti. Granica između legitimnog neslaganja i izdaje koju definira država postala je sve nejasnija.
Ova sekuritizacija identiteta podsjeća na obrasce iz sovjetske ere, kada je etničko izražavanje bilo dozvoljeno samo u depolitiziranim, kontroliranim oblicima. Danas se ponovo javlja slična dinamika: kulturna ili jezička autonomija se tolerira samo dok ne predstavlja izazov centraliziranoj moći. U trenutnoj klimi, lojalnost se ne mjeri građanskim učešćem ili doprinosom, već šutnjom, poslušnošću i iskazivanjem odanosti. Nepoštivanje pravila poziva na represiju. Ono što država zahtijeva nije samo poslušnost - to je suzbijanje razlika.
4. Razotkriven unutrašnji kolonijalizam
Zajednička nit među ovim represivnim mjerama je trajna kolonijalna logika koja je historijski oblikovala pristup Moskve njenim perifernim republikama. Iako se Ruska Federacija formalno predstavlja kao multietnička država, njena struktura i politika često podsjećaju na one carstva, gdje etničko rusko jezgro vrši kontrolu nad mozaikom podređenih manjinskih regija.
Rat u Ukrajini je razotkrio ovu imperijalnu dinamiku. Nesrazmjerna regrutacija muškaraca iz manjinskih područja i istovremeno suzbijanje njihovih kulturnih institucija odražavaju dugogodišnji mentalitet dominacije i izdvajanja. Ruska vojna agresija u inozemstvu odražava se i u njenoj strategiji unutrašnjeg upravljanja: obje nastoje neutralizirati pluralizam putem kontrole i asimilacije.
Ovaj obrazac nije ni blizu nov. Regije poput Čečenije, Tatarstana i Sjevernog Kavkaza dugo su služile kao poligon za centraliziranu prisilu i kolonijalno upravljanje. Ono što je trenutni rat učinio jeste proširenje obima i intenziteta ovih praksi. Ista logika odozgo prema dolje koja potiče vanjsko osvajanje sada, također, pokreće domaće kulturne politike - najznačajnije na mjestima poput Mari El i Baškortostana.
Obrazovne reforme predstavljene kao neutralne ili modernizacijske inicijative u praksi su mehanizmi za homogenizaciju. Pod krinkom promoviranja patriotizma i nacionalne kohezije, ove mjere ukidaju jezička prava, brišu historijske narative i marginaliziraju lokalne identitete. Rezultat je izgradnja jedinstvenog, državno podržanog ruskog identiteta - onog koji ostavlja malo prostora za kulturne razlike ili regionalnu autonomiju.
5. Ignorisana upozorenja, pojava otpora
Uprkos ozbiljnosti ovih događaja, međunarodna zajednica je uglavnom previdjela situaciju ss kojom se suočavaju etničke manjine u Rusiji. Globalna pažnja i dalje je s pravom usmjerena na razaranje u Ukrajini, ali ova uska perspektiva riskira da propusti unutrašnju dinamiku koja je ključna za razumijevanje otpornosti - i krhkosti - ruskog režima. Represija unutar granica Rusije,
posebno u njenim etnički raznolikim regijama, igra ključnu ulogu u održavanju centralizirane vlasti Moskve.
Posljednjih godina, prognane grupe za zagovaranje poput Slobodne Burjatije, Slobodnog Idel-Urala i raznih tatarskih i baškirskih organizacija počele su osporavati ovaj unutrašnji imperijalizam. Od 2025. godine, ruske vlasti su pojačale napore da suzbiju ove pokrete dijaspore, uključujući pokretanje pravnih postupaka protiv pojedinačnih aktivista i raspuštanje povezanih organizacija unutar zemlje. Izvještaji organizacija za zaštitu ljudskih prava kao što su OVD-Info i Memorijal dokumentuju obnovljeno suzbijanje regionalnog i kulturnog zagovaranja.
Osnovana u egzilu 2022. godine, Fondacija Slobodna Burjatija nastavlja objavljivati dokaze o nejednakoj stopi regrutacije i žrtava koje utiču na burjatske zajednice. Paralelno s tim, Slobodni Idel-Ural vodi kampanju za veću autonomiju - i na kraju samoopredjeljenje - za šest republika u regiji Volge. Putem digitalnih platformi, oni dokumentiraju obrasce represije, jezičke marginalizacije i ekološke degradacije.
Ovi pokreti postavljaju hitna, neriješena pitanja o identitetu, pravima i pravdi – pitanja na koja samo primirje ne može odgovoriti. Ako se Rusija u poslijeratnom periodu ne angažira u pogledu legitimnih zahtjeva svojih etničkih periferija – za kulturno priznanje, lokalnu upravu i historijsko obeštećenje – onda će se iluzija nacionalnog jedinstva nastaviti smanjivati. Potisnuti identiteti ne nestaju; oni se vraćaju snažnije kada se uskraćuju.
Zaključno, ruska ratna politika je intenzivirala dugogodišnje obrasce represije protiv etničkih manjina, jačajući unutrašnje hijerarhije kroz regrutaciju, kulturnu asimilaciju i pravni progon. Istovremeno, otpor na lokalnom nivou se pojavljuje širom federacije – iako je i dalje nedovoljno prepoznat u međunarodnom diskursu. Da bi svaka poslijeratna tranzicija bila stabilna i inkluzivna, ova unutrašnja dinamika mora se priznati i riješiti.