Mit o izdaji: Zapad kao vječni neprijatelj

Novi udžbenici historije za 10. i 11. razred uvedeni su 2023. godine. Putin je dugo govorio o potrebi njihove revizije, ali ruski rat protiv Ukrajine dao je konačni poticaj.

Strah od vanjskog neprijatelja, stvarnog ili zamišljenog, jedan je od najstarijih i najpouzdanijih instrumenata za ujedinjenje ljudi i odvraćanje pažnje od problema koji muče njihove vlastite zajednice. Pogledajmo kako se ideja da je Zapad vječni antagonist koji neprestano obmanjuje, prijeti i potkopava Rusiju zvanično uči u ruskim školama.

 

 

Narativ o navodnoj izdaji Rusije od strane Zapada postepeno se gradi. U poglavlju o događajima koji su doveli do Drugog svjetskog rata, zapadne demokratije su prikazane kao varljive i nepouzdane, okrivljene za umirivanje Hitlera i utiranje puta njegovoj invaziji na SSSR. Govori se o „neuspjeloj strategiji“ Londona i Pariza da „podstaknu sukob između SSSR-a i Njemačke“, aludirajući da je Zapad nastojao oslabiti ili uništiti Rusiju. To su obilne manipulacije sa ciljem skretanja pažnje sa važnih činjenica i detalja Pakta Molotov-Ribbentrop.

Zaključak poglavlja o Drugom svjetskom ratu postaje pozornica za osudu takozvane nezahvalnosti određenih evropskih nacija, posebno Poljske, Čehoslovačke i baltičkih zemalja gdje su mnogi spomenici sovjetskim vojnicima uklonjeni u kasnijim godinama. Naravno, udžbenik ne prepoznaje da su ovi spomenici bili osmišljeni da projektuju dominaciju SSSR-a i da su gorki podsjetnici na sovjetsku okupaciju koja je uslijedila.  

„Skrnavljenje i uništavanje sovjetskih spomenika znači izdaju vlastitih predaka“, navodi se u udžbeniku, tvrdeći da je korupcija Zapada toliko duboka da je naučila cijele nacije da okrenu leđa vlastitoj historiji i identitetu.

Poglavlje – koje efektivno obuhvata suštinu cijelog udžbenika – kulminira dugim odlomkom iz govora koji je Vladimir Putin održao na paradi 9. maja 2023. godine, u kojem još jednom osuđuje uklanjanje sovjetskih spomenika na Zapadu, ovaj put ga povezujući i sa ratom u Ukrajini.

Putinove optužbe su samo platforme za promociju opravdanja Moskve za invaziju na Ukrajinu - sprečavanje zamišljenog ukrajinskog napada na Rusiju koji se nikada nije dogodio.

 

 

Od kraja Drugog svjetskog rata nadalje, udžbenik pripisuje gotovo svaki veći problem djelovanju Zapada. Za Hladni rat u potpunosti se okrivljuju Sjedinjene Američke Države, dok se sovjetska blokada Zapadnog Berlina uopće ne spominje. Uspostavljanje kontrole Moskve nad polovinom Evrope eufemistički se opisuje kao "stvaranje pojasa prijateljskih država" duž zapadne granice SSSR-a.  

"Dugi telegram američkog ambasadora Georgea Kennana, koji je analizirao i opisao Staljinov politički sistem i sovjetsku agresiju, predstavljen je kao prikaz ničim izazvanog zapadnog neprijateljstva.  

„Odgovornost Washingtona i njegovih saveznika za početak sukoba je očigledna", zaključuju autori.

Kao što se i očekivalo, Zapad se smatra odgovornim za ekonomske probleme i konačni raspad Sovjetskog Saveza. Ni riječi o disfunkcionalnom dizajnu sovjetskog ekonomskog modela. Zapadne sankcije, tvrdi udžbenik, bile su glavni razlog stagnacije ekonomije SSSR-a 1980-ih, jer su "nastojale blokirati pristup Sovjetskog Saveza naprednim tehnologijama i visokotehnološkim proizvodima".

Ružičasto slikanje sovjetskog ekonomskog sistema, sa njegovim snažnim naglaskom na državne kompanije i petogodišnje planove, osmišljeno je da navede ruske učenike da prihvate velika državna preduzeća kao jedini prirodni model za Rusiju. Prihvatite korupciju i neefikasnost.

Na jednako grubo obmanjujući način, knjiga prikazuje politiku Mihaila Gorbačova, Perestrojku i demokratizaciju iz sredine 1980-ih, kao krizu koju je Zapad iskoristio kako bi "uklonio svog glavnog geopolitičkog rivala, SSSR, sa međunarodne scene".

Naravno, knjga svaku zapadnu pomoć postsovjetskoj Rusiji 1990-ih predstavlja kao eksploataciju.  

"Washington i njegovi saveznici nastojali su staviti ruske resurse pod svoju kontrolu i trajno isključiti Rusiju iz redova glavnih svjetskih sila", tvrdi se u narativu.

Razmišljanje o teorijama zavjere klasičan je trik za obmanjivanje publike, posebno u društvima sa manjim pristupom političkom utjecaju ljudi, i taj stisak prožima gotovo sva poglavlja.

Knjiga zaključuje da je sve bilo uzalud: Zapad se toliko plašio rastuće moći Rusije da je, uprkos najboljim naporima Rusije, postajao sve više neprijateljski nastrojen  i počeo je zadirati u rusku sferu uticaja navodno šireći NATO s agresivnom namjerom prema Rusiji.  

„Destabilizacija Rusije iznutra postala je opsesivna ideja za Zapad“, tvrde autori. Ruskim školarcima se govori da je „Ukrajina odabrana kao savršeno oružje“ i „ovan za razbijanje Rusije“. Ova tvrdnja se ponavlja kada Moskva rutinski tvrdi da će se „Zapad boriti protiv Rusije do posljednjeg Ukrajinca“.

 

 

Predstavljajući Zapad kao stalno rastuću prijetnju, Moskva stvara atmosferu opsade i sumnje koja guši neslaganje. Zašto dovoditi u pitanje korupciju, cenzuru ili rat, kada je zemlja navodno napadnuta od strane vanjskih neprijatelja i unutrašnjih izdajnika? U ovoj naraciji, demokratske institucije nisu zaštitni mehanizmi, one su trojanski konji, ljudska prava su samo zapadna zavjera, a slobodni i nezavisni mediji u Rusiji nisu ništa drugo do strani agenti.

Mit funkcionira kao dimna zavjesa, preusmjeravajući pažnju javnosti i potencijalni bijes sa onih na vlasti na izmišljenog, često apstraktnog, negativca u inozemstvu.

 

 

Nema ništa novo u ovom mitu, samo se njegovo pakiranje promijenilo. Udžbenici  Medinskog uklanjaju prašinu sa paranoje iz sovjetskog doba i prilagođavaju je učionicama 21. vijeka, zamjenjujući Lenjina za Putina, a komunizam za „suverenu demokratiju“. Zapad je ponovo vječni neprijatelj, sloboda se preoblikuje u prijetnju, a historija je alat kontrole. Ono što ovaj trenutak čini drugačijim nije poruka, već publika - čitava generacija ruske djece i omladine, naučena da svijet vide kao bojno polje puno neprijatelja i zavjera.