Ukrajina priprema sistem čišćenja mina za novo doba

Tehnike deminiranja razvijene za prethodne generacije više nisu pogodne za moderne uređaje. Ukrajina je ponovo na čelu promjena.

Tehnologija ratovanja se razvija brže od sistema kojima je namijenjena da se suprotstavi. Vještačka inteligencija, dronovi, senzori i druge tehnologije transformiraju način na koji se oružje razvija, raspoređuje i skriva.

Tehnologija čišćenja mina i drugih eksplozivnih sredstava nije imuna na ove promjene. Mnogo toga što su organizacije naučile tokom decenija postalo je zastarjelo u odnosu na nove tehnologije. U Ukrajini i drugdje potreban je novi pristup.

Obim kontaminacije sada je samo dio izazova: raznolikost, sofisticiranost i mogućnost prikrivanja eksplozivnih prijetnji čine ih sve težim za otkrivanje, klasifikaciju i sigurnu neutralizaciju.

Uspjeh ili neuspjeh čišćenja mina u Ukrajini direktno će uticati na to koliko brzo se kontaminirano zemljište može vratiti u produktivnu upotrebu i koliko uspješno se zemlja može oporaviti, te će ponuditi lekcije ostatku svijeta.

Problem s minama se često definira u smislu obima: Koliko je zemljišta kontaminirano? Koliko je municije ostalo? I koliko će vremena i novca biti potrebno za čišćenje? Koliko god ova pitanja bila kritična, postoji i fundamentalniji problem: evoluirajuća priroda prijetnje.

Širenje sve sofisticiranijih, manjih, bolje skrivenih i često daljinski aktiviranih višesenzorskih okidača dovodi u pitanje pretpostavke koje su decenijama bile osnova za otkrivanje i uništavanje ubojnih sredstava.

Nova municija, poput POM-3, elektronski osigurane protupješadijske fragmentacijske mine koja ima seizmičku sondu za detekciju kretanja, ilustruje izazove koji se stalno nameću. Kombinacija municije iz doba Hladnog rata, poput protuoklopne mine TM-62M, s novim elektronski programabilnim upaljačima, pokazuje koliko se brzo municija razvija.

Kao rezultat toga, raspoređivanje većeg broja osoblja, mašina i konvencionalnih metoda detekcije neće nužno dati bolje rezultate i, u nekim slučajevima, moglo bi imati opasne, po život opasne posljedice.

Mnoge od najopasnijih kombinacija municije i uređaja za inicijaciju, uključujući one s programabilnim upaljačima umetnutim u municiju koja se nekada oslanjala na manje sofisticirane komponente, humanitarne agencije još nisu susrele, jer su uglavnom ograničene na sporna područja trenutnih sukoba.

Međutim, visoke stope žrtava među vojnim timovima za uništavanje eksplozivnih sredstava u borbenim zonama odražavaju nove izazove koji se stalno mijenjaju.

Iako čišćenje nakon sukoba možda nije toliko hitno kao za vojsku, policiju i vladine organizacije u ratno vrijeme, usvajanje odgovarajućih sigurnosnih protokola uzrokovat će značajna kašnjenja i povećati troškove.

Tradicionalno, operater za uništavanje eksplozivnih sredstava ili deminer bi pretražio područje, locirao napravu, identificirao je, a zatim je uništio (ili u nekim slučajevima osigurao prije premještanja). A zamke i uređaji za sprečavanje rukovanja uglavnom su bili ograničeni na situaciju kada je objekt podignut ili izvučen.

Sada postoje opcije da se uređaj aktivira odmah ili nakon programabilnog kašnjenja, kao odgovor na blizinu, magnetski tok, poremećaj ili kombinacije bilo kojeg od ovih okidača. Daljinsko pomicanje uređaja (tradicionalna mjera opreza) više ne ukazuje pouzdano na to da je uređaj siguran.

Potvrđivanje pravog statusa uređaja, uključujući bilo koji mehanizam za okidanje, može zahtijevati djelimičnu demontažu ili druge invazivne metode, koje same po sebi mogu rezultirati detonacijom.

Ukrajina je sada poligon za tehnologije koje bi mogle pomoći u rješavanju ovih izazova.

Mašinski vid, dronovi, obavještajni podaci otvorenog koda, geoprostorni podaci i druge tehnologije nude mogućnost otkrivanja i karakterizacije prijetnji prije nego što se osoblje dovede u opasnost.

Proboj nije nužno u tome da mašina može fizički ukloniti eksplozivnu napravu brže od čovjeka, već u tome što precizniji podaci mogu omogućiti vlastima da utvrde gdje se nalazi prijetnja, koja vrsta prijetnje i koja područja trebaju dobiti prioritet za daljnju istragu ili čišćenje.

Tehnike poput uništavanja na distanci mogu postati neizbježne u mnogim područjima, što sa sobom nosi implikacije za kašnjenja i oštećenja okolne infrastrukture i objekata te pogoršava izazove obnove.

Donosioci politika, donatori i operativne agencije ne bi trebali pokušavati direktno ekstrapolirati iz prošlih iskustava, vremenskih rokova, stopa operativnog napretka ili troškova povezanih s prethodnim postkonfliktnim programima.

Neki aspekti će se prenijeti, u smislu razumijevanja uticaja kontaminacije ubojnim sredstvima na društva i ekonomije te aspekata određivanja prioritetnih zadataka. Ali mnogi neće, posebno u smislu potrebnih vještina i znanja, potrebne opreme, postupaka koji se primjenjuju i brzine kojom operateri trebaju prilagođavati i inovirati kako nove informacije postaju dostupne.

Ukrajina je pokazala da ima sposobnost brze inovacije tokom sukoba i morat će primijeniti sličan pristup čišćenju nakon sukoba.

Stari sistem protivminskog djelovanja, osmišljen za identifikaciju poznatih kategorija objekata i primjenu utvrđenih odgovora, više ne funkcionira kada protivnici mogu modificirati fizičke karakteristike, smještaj, mehanizme inicijacije ili skrivanje tih objekata.

Mnogi pristupi, procedure i tehnologije koje su korištene u prošlosti postale su ili neprikladne ili pretjerano neefikasne i opasne.

Osnove opreme, procedura i obuke za uništavanje ubojnih sredstava potrebno je preispitati. Obim i implikacije još nisu dobro shvaćeni, a procjene troškova i napora potrebnih za suočavanje s ovim novim prijetnjama su nepouzdane i nerealne.

Ali složenost problema je fundamentalno promijenila prostor, a tehnologija se mora prilagoditi kako bi pomogla u obnovi nacije koja je iskusila previše bola i patnje.