STOLIPIN: Patriote protiv Putina

Nije da im se nužno sviđao Prigožin. Igor 'Strelkov' Girkin, možda njihov najozloglašeniji predstavnik, bio je upleten u žestoku svađu sa plaćenikom-preduzetnikom, ali iako je priznao: 'Ne mogu reći da sam uznemiren, jer Prigožin nije bio samo moj lično neprijatelj, već i i veliki neprijatelj Rusije“, on je ipak registrovao užasnutost što Rusija klizi nazad u „divlje 90-e“. Poenta je, prije, bila u tome da je, uprkos svim svojim podmitljivim manama i razbojničkom ukusu za osvetu, Prigožin bio spreman suočiti se sa ratom i učiniti ono što je potrebno ako se, u očima turbopatriota, želi pobijediti. .

Slom

Nije slučajno da je Girkin ubrzo nakon pobune uhapšen i optužen za ekstremizam. Uživao je status osobe koja relativno nekažnjivo kritikuje, ne samo ministra odbrane Sergeja Šojgua i načelnika Generalštaba Valerija Gerasimova,  za njih je već odavno otvorena sezona,  već i „Našu jedinstvenu stratešku prednost“, kako je nazvao Putina. Pojavio se kao jedan od oštrijih ruskih kritičara ratnih napora, glas za uvjerenje turbopatriota da li je rat bio vrijedan pokretanja ili ne (debata koja je više pragmatična, nego moralna). A jednom kada je počeo, rat se mora voditi bez nesposobnosti, korupcije i amaterizma koji je bolno prikazan.

Uživao je u ovoj slobodi u vrijeme kada su drugi bili procesuirani pa čak i zatvarani zbog jednostavnog dijeljenja kritičke objave na društvenim mrežama, ne toliko zato što je imao specifičnog pokrovitelja, već kolektivnog. Kako je to rekao jedan insajder iz sigurnosnog establišmenta, on je 'govorio u ime mnogih unutar silnika, možda ne generala nego pukovnika, majora, kapetana.' On je istovremeno bio ventil, koji je pootpuštao pritisak za nezadovoljne srednje rangirane pripadnike snaga sigurnosti, a bio je i putokaz, pokazujući u kojem pravcu je išao njihov sentiment.

S obzirom na to da su oni u velikoj mjeri podržavali rat, Putin ih je dugo bio voljan pustiti da poziraju i brbljaju, ali čini se da su ga „Wagnerova“ pobuna i, iznad svega, očigledna nespremnost tolikog broja unutar sigurnosnog aparata da mu se odupru natjerali da se predomisli. Hapšenje Girkina bilo je najočigledniji znak, ali bilo je i drugih poteza. Neki od 'milblogera' društvenih medija koji su nekada bili tako kritični prema Kremlju, posebno oni koje je prethodno podržavalo Prigožinovo medijsko carstvo, naglo su promijenili melodiju, što je dovelo do internetskih prepirki dok ih drugi prozivaju da su kupljeni. Nacionalističke organizacije kao što je Sveruska oficirska skupština su pod novom službenom kontrolom.

 

U međuvremenu, dok se pažnja prirodno fokusira na generale, postoje izvještaji o žurnoj rotaciji ličnosti srednjeg ranga unutar Nacionalne garde i moskovskog garnizona i premještanju onih za koje se zna da gaje simpatije turbopatriota na manje značajne pozicije. Vojno-kontraobaveštajno odeljenje FSB-a, za koje se čini da je tako jasno da je zakazalo tokom pobune, pojačava se delegiranim službenicima Službe za zaštitu ustavnog sistema i borbu protiv terorizma.  

Ogorčenje

Prigožinov javni apel, očigledan u odgovoru stanovnika Rostova na njegov dolazak i povlačenje tokom pobune, nije bio toliko zbog njegovih vlastitih karakteristika koliko zbog njegovog populističkog imidža, kao čovjeka koji je spreman da se zauzme za svoje 'momke' i kaže to političarima i birokratama. To je prije svega odražavalo ogorčenje nadležnim vlastima i sumnju u službeno vodstvo.

Čak su i insajderi koji su možda imali malo vremena za Prigožina lično prihvatili da je na svoj razbojnički način, „Wagner“ pokazao odlučnost i inventivnost u suprotnosti sa sklerotičnim stanjem i slabom i glomaznom vojskom. Jastrebovski mislilac i bivši parlamentarac govorio je u ime mnogih kada je prepoznao Prigožina kao 'simbol vojne pobjede Rusije za milione ljudi' i „Wagnera“ kao primjer naciji.

Isto tako, Girkin je naširoko čitan i citiran (njegovi podrugljivi epiteti kao što je nazivanje Šojgua 'maršalom od šperploče' postali su uobičajeni), ali ne mora nužno biti voljen. On je, na kraju krajeva, figura koja širi podjele, ratni zločinac i čovjek čija je harizma, takva kakva je, u suštini na bojnom polju. Ime novog političkog pokreta u koji je uključen, Klub ljutih patriota, govori o mnogo čemu. Kao i on sam, to je više izraz frustracije, odgovor na sadašnji režim i situaciju, a ne nešto sa pozitivnom vizijom budućnosti. Međutim, Girkinovo evociranje 'divljih 90-ih' bilo je upečatljivo: tako dugo je centralni stub Putinovog prenapuhanog legitimizirajućeg narativa bio to što je on 'spasao' Rusiju od tih anarhičnih dana nasilja i nereda. Ideja da on sam možda vuče zemlju nazad u ta loša stara vremena je potencijalno uvjerljiva s obzirom na porast nasilnog kriminala (zločini uz upotrebu oružja u Rusiji porasli su za 30 posto prošle godine) i bitku za stabilnost rublje.

Odgovori

Ovo pomaže da se objasni odgovor na ubistvo jednog i zatvaranje drugog. Neki su ga opisali kao prigušeno, ali je poštenije reći polarizovano. U njihovim uskim krugovima vlada istinski bijes. Još uvijek postoji daleka šansa za neku vrstu direktne akcije. Svakako je bilo prezagrijanih zavjeta 'osvete' nakon Prigožinove smrti. Ipak, neki usamljeni revolveraš na misiji je upravo ona vrsta prijetnje koju je Putinov ogroman sigurnosni sistem najbolje postavio da presretne i eliminiše. Ni ostaci „Wagnera“ nisu u poziciji da ponove svoju pobunu. Grupa je sada raspršena, pod pažljivim nadzorom i lišena svog teškog naoružanja.

Međutim, pravi izazovi su razočaranje. Čini se da sve veći broj turbopatriota vjeruje da je zapravo patriotski suprotstaviti se Putinu, čak i ako je to sve oko čega se slažu. Podijeljeni su po ličnim, frakcijskim pa čak i filozofskim linijama (neki zagovaraju okončanje rata kako se Rusija ne bi raspala, većina zagovara eskalaciju). Stvari se mogu promijeniti u budućnosti, ali niko, niti pokret, trenutno ne može da ih ujedini.

Ali to nikada nije bila poenta. Prava prijetnja turbopatriota nije da bi se oni sami okrenuli protiv Putina i srušili ga, radije se radi o tome da su odlučili da ga ne podržavaju. Oni su neproporcionalno zastupljeni u sigurnosnom aparatu, ne samo u vojsci i Nacionalnoj gardi, već u FSB-u pa čak i u FSO, Federalnoj službi zaštite. Upravo ova služba je očito nastojala identificirati koji od njenih oficira – unutar garde Kremlja,

predsjedničke službe sigurnosti, službenika za specijalne komunikacije koji povezuju Putina sa njegovom imperijom – mogu biti simpatizeri.

Prava poruka „Wagnerove“ pobune bila je upravo u tome da su, suočeni sa nečim što je u stvari bilo glasanje o povjerenju Putinu, mnogi od 'ljudi sile', odlučili biti uzdržani. Isto tako, ubistvo Prigožina je pokazalo da je Putin bio spreman prekršiti svoju reč nekome ko je, u očima turbopatriota, bio jedan od rijetkih koji je mogao izvojevati pobjedu za domovinu.

Turbopatriote gotovo sigurno neće sami srušiti Putina. Međutim, što su više otuđeni, postaje jasno da ga možda neće podržati u krizi, to više može ohrabriti druge da kuju zavjeru protiv predsjednika. Na kraju krajeva, čak i među lojalistima, postoji osjećaj da stvari ne mogu nastaviti ovako zauvijek. Za neke je odgovor dogovoreni mir, za druge još nemilosrdniji rat. U svakom slučaju, Putin koji je spreman da ubija svoje borce, ali očigledno ne želi učiniti više od čekanja da mu neka deus ex machina pobjeda padne u krilo, pruža im malo nade.

Ništa od ovoga ne znači da neminovno možemo očekivati neku vrstu udara u palati, uopžće. Međutim, režim koji je svojevremeno jasno vidio svoju glavnu prijetnju od liberala, sada se mora boriti i sa nezadovoljnim i očajnim lojalistima i ljutitim ultranacionalistima i neofašistima, i to onima s oružjem.