Šta Kina zaista misli o Ukrajini

Šta Kina zaista misli o Ukrajini? To pitanje muči ukrajinske umove, kao i njihove pristalice na Zapadu.

 

Neki su se možda nadali da će dobiti odgovore na nedavno održanom i ambiciozno nazvanom Svjetskom mirovnom forumu (WPF) u Pekingu,  godišnjem događaju koji je prvi put pokrenut 2012. godine, sa ciljem da pokaže da Kina može doprinijeti rješavanju problema rata i mira na globalnom nivou.

Ali zapadni posmatrači na konferenciji bili su iznenađeni kada su otkrili da je Ukrajina umjesto toga gurnuta na marginu foruma, i razočarani što su jedini gosti koji su govorili o Ukrajini bili Rusi,  jer se činilo da nijedan Ukrajinac nije bio pozvan.  

Međutim, za one koji proučavaju evoluirajuću poziciju Kine, ovo nije trebalo biti iznenađenje. Osim što smo prisustvovali WPF-u, posljednjih 18 mjeseci proveli smo vodeći desetke intervjua sa kineskim misliocima i stratezima sa vrhunskih univerziteta, think tank-ova i stranačkih organizacija, pokušavajući razumjeti razmišljanje zemlje o ratu u Ukrajini. I ono što smo otkrili je da iako postoji živa debata o tom pitanju - više nego što bi se moglo očekivati - Kinezi o tome razmišljaju sasvim drugačije od Zapada.

Najprije, za Kinu, rat u Ukrajini jednostavno nije toliko važan. Gleda se kroz objektiv velike slike,  ne kao kataklizmični rat koji preoblikuje globalni poredak, već kao zamjenski sukob između Kine i Sjedinjenih Američkih Država. Ono što je najvažnije, mnogi vjeruju da Amerika koristi rat kako bi pokušala opkoliti Kinu, ukazujući na to kako su Japan i Koreja uveli sankcije Rusiji, za koje kažu da su rezultat pritiska Zapada i kako su pozvani da učestvuju na NATO samitu u Madridu.

Slijedeći istu logiku, prema mnogim kineskim misliocima, Evropljani su tada bili natjerani da uključe Kinu u strateški koncept NATO i zauzmu oštrije stavove o kineskoj tehnologiji.

Međutim, ovi mislioci se ohrabruju zbog činjenice da Vašington nije uspio okupiti ostatak svijeta za svoj cilj. Kao što je primijetio jedan intelektualac, za razliku od Hladnog rata, Zapad je imao malo uspjeha u mobilizaciji zemalja u razvoju iza Ukrajine, tvrdeći da ukupno 157 zemalja ne podržava ni Zapad ni Kinu po tom pitanju. Pobjeda nad ovim „nesvrstanim“ zemljama i kapitaliziranje američke reputacijske slabosti postali su tako ključni cilj kineske vanjske politike.

Ova bitka za globalni jug proteže se i dalje od pitanja rata protiv Ukrajine. Kao alternativu američkom „feudalizmu“, Peking je osmislio sopstvene ponude u obliku svoje inicijative za globalni razvoj, inicijative za globalnu sigurnost i inicijative za globalnu civilizaciju, koje su sve bile sa entuzijazmom predstavljene učesnicima foruma, od kojih su mnogi bili iz zemalja sa kojima Kina otvoreno koketira.

Druga lekcija je da Kina smatra da ima više dobiti nego da izgubiti od držanja strane Rusiji. Ali dok je prisustvo ruskih stručnjaka na WPF-u naglasilo promoskovske sklonosti Pekinga, dok su ruski gosti foruma počašćeni najboljim govornim terminima, pojavljuje se jasan osjećaj da je Moskva sada, u

najboljem slučaju, mlađi partner Pekinga. Ponukani da komentiraju ruske vojne performanse, gotovo svi kineski stručnjaci sa kojima smo razgovarali reagirali su sa opipljivim podsmijehom. Činilo se da je dosta njih mislilo da Rusija više ne zaslužuje status velike sile.

Ova taktička tendencija da se bude vrlo kritičan prema tome kako Rusija vodi svoj rat ide ruku pod ruku sa strateškom željom da se ruski predsjednik Vladimir Putin ne vidi poniženim ili otjeranim sa vlasti. Iako je bilo vrlo kritičnih glasov, jedan naučnik je čak tvrdio da je Kina bila žrtva hibridnog rata koji je vodila Rusija, uključujući pokušaje da se manipuliranjenim medijima i obmanu njeni lideri da više izgledaju kao podrška nego što to stvarno jesu i žele, konsenzus je da dvije zemlje ujedinjuje zajednička vizija postzapadnog svjetskog poretka.

Još jedan zaključak je da kineski mislioci izgleda vjeruju da je sukob u Ukrajini učinio rat na Tajvanu ni više ni manje vjerojatnim. Zvanični stav je da "Ukrajina nije Tajvan", ali naučnici pomno prate sukob. Mnogi su bili iznenađeni jedinstvom i aktivizmom Zapada, sa sankcijama Rusiji i vojnom pomoći Kijevu. Međutim, primijetili su da bi se mnogi argumenti o tome da se ne žele direktno boriti sa nuklearnom silom odnosili i na Kinu, kada je u pitanju Tajvan. Kao rezultat toga, oni misle da će Zapad usvojiti strategiju dikobraza, naoružavajući Tajvan i podržavajući lokalne sile poput Japana, a ne nužno planiranje direktnog angažmana.  

Na kraju, Kinezi vjeruju da ekonomska međuovisnost neće zaštititi Kinu u slučaju sukoba sa Zapadom, te da Peking umjesto toga mora biti spreman na sankcije. Prikladno, bilo je mnogo govora o ekonomskoj sigurnosti, lancima nabavke i zaštiti od sankcija u WPF-u. I u jednom trenutku, Dilma Rousseff - bivša brazilska predsjednica koja sada vodi Novu razvojnu banku -  kritizirala je zapadne pokušaje "razdvajanja" i "de-rizika", pozivajući na dedolarizaciju kako bi se zaštitile zemlje protiv zapadnjačkog nasilja.

U tom smislu, vizija svjetskog poretka koju je Kina predstavila na WPF-u u velikoj meri se odražava u njenim prioritetima u vezi sa Ukrajinom. Slično kao i na forumu, rat je Pekingu pružio priliku da iskoristi slabosti Zapada kako bi Kina postala sigurnija na međunarodnom planu, šireći svoje veze sa Globalnim Jugom, njegujući  imidž posrednika u miru i ubrzavajući svoje napore da postane ekonomski samostalnija.  

Jedan kineski akademik sa kojim smo razgovarali u Pekingu objasnio je da iz negativne situacije može proizaći nešto pozitivno. „Sve dok Kini ne bude potrebno da naoružava Rusiju“, rekao je, „ljudi će nastaviti da se nadaju da Peking može da igra konstruktivnu ulogu“.

Nešto što bi trebalo da razmotre zbunjene zapadne diplomate koje su prisustovale forumu.