Rat Rusije protiv svijeta: hoće li Ukrajina postati odlučujući front?

"Ekonomija Rusije radi intenzivnije za rat nego moćnija i stabilnija ekonomija SSSR-a"

Demonstrativno lansiranje ruskog balističkog raketnog nosača iznad Ukrajine, relevantna upozorenja američke ambasade dan ranije, vraćanje nuklearne retorike u zablude demagoga iz Kremlja, evociraju uspomene studija društvenih nauka.

Tekst je malo dugačak, ali zaključci i prijedlozi zahtijevaju detaljna objašnjenja.
Da bismo gledali u budućnost, moramo razumjeti kontekst.

Teorija i praksa igara 

Teorija igara je stekla popularnost sredinom prošlog vijeka. Uostalom, čitav niz teorija i primijenjenih objašnjenja, koji su osmišljeni da opišu, a još bolje
da predvide ponašanje aktera, posebno u međunarodnim odnosima.

Mnogi su čuli za "zatvoreničku dilemu", kada racionalan, sebičan izbor vodi
do štetnih posljedica. Popularna je i "igra", koja se često koristi za opisivanje krize na Karibima. Asocijativni opis igre je da se otkrije koji
će od dva vozača koji jure jedan prema drugome prvi skrenuti.

Smatra se da je Hruščov bio prvi koji je skrenuo tokom Karipske krize. Za Putina je to postala jedna od tačaka: on želi "proigrati" ne samo Hladni rat i
raspad SSSR-a, već i karipsku krizu i "detant". Sebe smatra hladnijim od sovjetskih partijskih bonza  - i
nastoji pokazati da se neće odbiti.

Koliko opasno može biti?

Nuklearna ucjena je oduvijek bila u ruskom arsenalu agresije. Godine 2022., kada su Oružane snage Ukrajine potisnule Ruse od Kijeva, Černihiva, Sumija i Harkova i razvile ofanzivu u oblastima Harkova i Hersona, Kremlj je prijetio nuklearnom odmazdom tako uvjerljivo da se tadašnja britanska premijerka Liz Truss (ako je vjerovati britanskim medijima) čak bavila i putevima radioaktivnih padavina.

Ali tada je proradila teška pozicija nuklearnih sila. I ne samo SAD, Francuska i
Velika Britanija, koje su, prema pretpostavkama stručnjaka, upozoravale na
razornu konvencionalnu odmazdu. Ali i Kina i Indija, koje su upozorile na
izglede za potpunu izolaciju za Rusiju i čak su pristale da u dokumente samita
G20 uključe neprihvatljivost upotrebe nuklearnog oružja i prijetnje takvom
upotrebom.

Za dvije godine intenzitet nuklearne ucjene je značajno smanjen. Stručnjaci su čak
govorili o scenariju "kuhanja žabe": takvom slabljenju Rusije da u
slučaju da Putin odluči da upotrebi nuklearno oružje, sistem to ne bi mogao
izvesti. Bilo zbog tehnoloških ili ljudskih faktora. Kao što je bilo tokom raspada SSSR-a.

Ali temperatura sankcija se pokazala nedovoljnom da dostigne ovaj nivo degradacije
već 2024. godine.

Međutim, rusko rukovodstvo je, nametnuvši svijetu "dugi rat", upalo u zamku
koja kao da je proizašla iz ilustracija u udžbenicima teorije igara.

Klas na glinenim gusjenicama

Ekonomija Rusije radi "za rat" intenzivnije od moćnije i stabilnije ekonomije
SSSR-a. Gubici od hiljadu vojnika dnevno postavljaju vrlo visoke zahtjeve, čak
i pred sistem straha koji ih tjera na „napade topovskog mesa". Vrijeme još
ne radi protiv Rusije – jednostavno će u Rusiji naglo isteći. Stoga se Ukrajina
i njeni saveznici trebaju kladiti na potpunu iscrpljenost i očaj. "Taktike buldožera" koje puze.

Kremlj nije zainteresovan za primirje u korejskom ili finskom stilu, kada Zapad
pristane na okupaciju trenutno okupirane Ukrajine, ali ne dozvoljava da se
preuzme ostatak.

Na kraju krajeva, Putin je to direktno rekao na Valdai Forumu. Na kraju krajeva, u svom iracionalnom svijetu nije došao zbog Donbasa, Krima i kopnenog koridora.
On oživljava imperiju. A "zamrzavanje" sa efektivnim garancijama
pomoći Ukrajini značilo bi kraj ovih snova. Kako su sporazumi iz Minska
zaustavili blickrig 2014-15.

Dakle, ni Tramp, pa čak ni Xi još nemaju argumente koji bi za Putina nadjačali gubitak smisla njegovog postojanja.

Dakle, ne treba postavljati pitanje "kako zaustaviti rat", već "kako
zaustaviti Rusiju". 

"Kukavički buldožer"

Da biste zaustavili buldožer, morate izmrviti njegov mehanizam i lišiti ga goriva i maziva. To znači nove mogućnosti za Ukrajinu na bojnom polju i oštrije
sankcije protiv ruske ekonomije.

Kremlj to razumije. Stoga nervozno reagiraju na sve znake povećane pomoći Ukrajini sa
Zapada. Stoga je nuklearna prijetnja ponovo izvučena iz ladice. Nuklearna
doktrina je prepisana. Prijete svojom balistikom koja je „čudo“ (negdje prema
dijelu Ukrajine koji nije pokriven zapadnjačkom protivvazdušnom odbranom - jer
su ti sistemi razvijeni posebno za borbu protiv velikih konzervi).

U smislu teorije igara, Putin je sjeo za volan "pile mobila" i uletio u
nadolazeću traku. Kuda će to voditi?

Do sada, zapadne vlade djeluju u paradigmi izbjegavanja nuklearne eskalacije.
Stoga izjave da je barem tri puta samo nedostatak resursa spriječio Ukrajinu da
ostvari odlučujuću prednost, ako ne i pobjedu, nisu lišene smisla.

Istovremeno, procjenu rizika od eskalacije
prihvataju ljudi koji još uvijek djeluju u okviru logike ere „hladnog rata“.
Dakle, Zapad sputava samoograničenje, koje proizilazi iz nevoljkosti da se
uključi u sukob i tranzicije sa "podrške Ukrajini" (onim što se može
dati) na "poraz Rusije" (sa odgovarajućim ambicioznim ciljevima i
višestruko višim zadacima za privrede, vojne industrije i sektora odbrane i sigurnosti).

Ispada da su Rusija i njeni autoritarni saveznici nivo viši u eskalaciji sukoba od
Zapada. Štoviše, jedno od polja sukoba je ruski napad na zapadna društva,
njihov moral i vrijednosti kroz podršku populističkih pokreta, koji su postali
"odvratni krokodil" modernog političkog krajolika, značajno umanjuju
kvalitetu javne uprave i politika u kojoj oni pobjeđuju - i preusmjeravaju
snage i resurse tamo gdje još uvijek postoji teža moći.

U analogiji sa teorijom igara, Putin pritisne gas – a lica ga pokušavaju izbjeći.
U KGB-u, Putina su učili da iskoristi "slabosti demokratskog
sistema". On to koristi.

U zapadnim zemljama, Rusi pokušavaju nametnuti zugcwang, izbor između
"lošeg" i "još goreg". Oni pokušavaju povezati pomoć s Ukrajinom i pritisak na Rusiju s navodnom "sve većom opasnošću za zapadne
zemlje". Oni formiraju virus mišljenja o "miru" po cijenu davanja Ukrajine u "sferu uticaja Rusije". Međutim, takav put stvara još gore prijetnje za svijet i čini eskalaciju neizbježnom.

Nije uzalud prijetnja upotrebom nuklearnog oružja klasificirana kao zasebna vrsta
nedopustive radnje. Na kraju krajeva, ako nuklearna ucjena postane norma, racionalan potez za sve zemlje sposobne da nabave nuklearno oružje je da to učine. Shodno tome, povećavava se rizik od upotrebe ovog oružja, njegove
upotrebe od strane terorista, raznih nezgoda, curenja i sl. Također, poništava
političku težinu saveza i ugled zapadnih zemalja i „civilizovani pristup“ kao
takav, koji se zasniva na „odbijanju upotrebe sile ili pretnji takvom
upotrebom“. Svijet se vraća u haos "prava jakih", a zapadne zemlje će
se u budućnosti morati boriti - u punoj mjeri ili hibridno - samo za
postojanje, mjesto i ulogu u svijetu.

Sa ovim izjavama postoji ozbiljan problem, iako sasvim logičan. Njihov zaključak je potreba za značajnom promjenom ponašanja, prioriteta i politika zapadnih zemalja. Izlazak iz zone komfora, oživljavanje odbrambeno-industrijskih kompleksa, povećanje izdataka za odbranu u strukturi BDP-a i budžeta.

Motivacija za takve promjene može biti upravo razvoj situacije u Ukrajini. Kada će se,
umesto Rusijom inspiriranog osjećanja ruske „nepovredivosti“ i
„promiskuitetnosti“ otpora, formirati shvatanje realnosti pobjede kao
zaustavljanja agresora. "Buldožer" ruske agresije se možda neće
okrenuti - ali će stati.

Ovo formira sasvim konkretne zaključke i zadatke za Ukrajinu.

Jedinstvo kao potreba za opstankom

U 2021-2022. godine, opće očekivanje u svijetu je bio pad i nestanak Ukrajine.
Oružane snage Ukrajine i ukrajinsko društvo iznenadili su svijet. Ovo
iznenađenje je bilo dovoljno za sistemsku pomoć.

Ali to nije bilo dovoljno da zaustavi buldožer. Zbog toga se nagomilava umor, koji
treba „novo čudo“ za prevazilaženje.

A sada "čudo" mora pokazati ukrajinska politička klasa.

Okupljanje, ujedinjenje i odgovor na prijetnje po zemlju. Prekidanjem lanca
"propasti" koji Rusija uvija, formirajući osjećaj "ispraznosti
napora".

Stanje u Ukrajini pokazuje da metode koje koristi sadašnja vlast više ne funkcioniraju.
Sistem donošenja i implementacije odluka se iscrpio i ne daje adekvatne
odgovore na izazove situacije.

Vlada nacionalnog jedinstva ne znači zadovoljavanje ambicija političara. To je alat
za koordinaciju djelovanja i optimalno korištenje resursa dostupnih u društvu.
Ukrajina više ne može imati djecu po principu "pijanista svira kako
može". Mogućnosti "pobjede ne zahvaljujući, već uprkos" su
iscrpljene - jer neprijatelj prevladava u resursima, a saveznicima je potrebna
dodatna motivacija za osiguranje dodatnih resursa.

Dakle, Ukrajina može pobijediti samo osiguravanjem jedinstva ne na nivou slogana
i  "maratona", već u
određivanju optimalnih političkih i upravljačkih odluka i usmjeravanju resursa na njihovu provedbu.

Ovo je jedini put do scenarija u kojem će Putin i njegovi saučesnici igrati
"zatvoreničku dilemu" u Hagu, izdajući jedni druge. Drugi scenariji
su tužni za svijet i smrtonosni za Ukrajinu.