Osam lekcija iz ruskog rata u Ukrajini

Prije dvije godine iznio sam osam lekcija iz rata Rusije protiv Ukrajine. I iako sam upozorio da je prerano biti siguran u bilo kakva predviđanja, ona su se prilično ostvarila.

Kada je ruski predsjednik Vladimir Putin naredio punu invaziju na Ukrajinu u februaru 2022. godine, on je predvidio brzu zauzimanje glavnog grada Kijeva i promjenu vlasti – slično onome što su Sovjeti uradili u Mađarskoj 1956. i Čehoslovačkoj 1968. godine. Rat i dalje bjesni, a niko ne zna kada i kako će se završiti.

Ako se sukob vidi kao ukrajinski „rat za nezavisnost“, umjesto da se previše fokusira na granice, Ukrajinci su već pobjednici. Putin je negirao da je Ukrajina posebna nacija, ali je njegovo ponašanje samo ojačalo ukrajinski nacionalni identitet.

Šta smo još naučili? Prvo, staro i novo oružje se nadopunjuju. Uprkos ranom uspjehu protivtenkovskog oružja u odbrani Kijeva, upozorio sam – ispravno – da bi se objave o kraju tenkovske ere mogle pokazati preuranjenim, jer se bitka iz sjevernog predgrađa preselila u istočne ravnice Ukrajine. Međutim, nisam očekivao efikasnost dronova kao protivtenkovskog i protivbrodskog oružja, niti sam očekivao da bi Ukrajina mogla otjerati rusku mornaricu iz zapadne polovine Crnog mora. (Artiljerija i mine su, također, odigrali veliku ulogu, jer se sukob pretvorio u rovovsko ratovanje u stilu Prvog svjetskog rata).  

Drugo, nuklearno odvraćanje djeluje, ali više zavisi o relativnim ulogama nego o sposobnostima. Zapad je odvraćen, ali samo do određene tačke. Putinova nuklearna prijetnja spriječila je vlade NATO-a da pošalju trupe (iako ne i opremu) u Ukrajinu. Ali razlog nije u tome što Rusija ima superiorne nuklearne sposobnosti. Putin je Ukrajinu označio kao vitalni nacionalni interes za Rusiju, dok zapadne vlade nisu. U međuvremenu, Putinovo zveckanje nuklearnom sabljom nije spriječilo Zapad da proširi domet oružja koje pruža Ukrajini, a Zapad je do sada odvraćao Putina od napada na bilo koju zemlju, članicu NATO-a.

 

Treće, ekonomska međuzavisnost ne sprečava rat. Neki njemački kreatori politike pretpostavljali su da bi prekid trgovinskih veza sa Rusijom bio toliko skup da nijedna strana ne bi dozvolila otvorena neprijateljstva. Ali dok ekonomska međuzavisnost može povećati troškove rata, ona ga ne mora nužno spriječiti. Štoviše, neravnomjerna ekonomska međuzavisnost može biti naoružana od strane manje zavisne strane.

Četvrto, sankcije mogu povećati troškove, ali ne određuju ishode u kratkom roku. Podsjetimo da se direktor CIA-e Vilijam Berns sastao sa Putinom u novembru 2021. godine i bezuspješno upozorio na predstojeće sankcije ako Rusija izvrši invaziju. Putin je vjerovatno sumnjao da Zapad može održati globalno jedinstvo po pitanju sankcija i bio je u pravu. Nafta je zamjenljiva roba, a mnoge zemlje – ne samo Indija – više nego rado uvoze rusku naftu po sniženoj cijeni koju prevozi neregularna flota tankera.

Ipak, kao što sam očekivao prije dvije godine, čini se da je zabrinutost Kine da se uplete u sekundarne sankcije postavila neka ograničenja u njenoj podršci Rusiji. Iako je Kina osigurala važnu “tehnologiju dvostruke namjene” (prikladnu za vojne ili civilne svrhe), uzdržala se od slanja oružja. S obzirom na ovu mješovitu sliku, proći će neko vrijeme prije nego što budemo mogli u potpunosti ocijeniti dugoročni učinak sankcija na Rusiju.

Peto, informacijski rat čini razliku. Moderni ratovi nisu samo po tome čija vojska pobjeđuje, oni govore o tome čija priča pobeđuje. Pažljivo otkrivanje obavještajnih podataka od strane Sjedinjenih Američkih Država koje su otkrile planove za invaziju Rusije na Ukrajinu pokazalo se djelotvornim u razotkrivanju narativa u koje je Putin želio da Evropljani povjeruju i to je uvelike doprinijelo solidarnosti Zapada kada se invazija dogodila kako je predviđeno. Jednako tako, ukrajinski predsjednik Volodimir Zelenski obavio je izvanredan posao na promociji priče svoje zemlje na Zapadu.

Šesto, tvrda i meka moć su važni. Dok tvrda moć prinude kratkoročno nadmašuje meku moć privlačnosti, meka moć i dalje mnogo znači. Putin je rano pao na testu meke moći. Čisto varvarstvo ruskih snaga u Ukrajini navelo je Njemačku da konačno otkaže gasovod Sjeverni tok 2 – što je rezultat do kojeg višegodišnji pritisak SAD-a nije uspio. Za razliku od toga, Zelenski se od početka oslanjao na meku moć. Koristeći svoje glumačko umijeće da predstavi atraktivan portret Ukrajine, ne samo da je osvojio simpatije Zapada, već je i osigurao isporuke vojne opreme koja garantuje tvrdu moć.

Sedmo, cyber sposobnost nije srebrni metak. Rusija je koristila cyber oružje za miješanje u električnu mrežu Ukrajine od najmanje 2015. godine, a mnogi

analitičari predviđaju da će cyber napad protiv ukrajinske infrastrukture i vlade učiniti svaku invaziju svršenom činjenicom. Ali, iako je bilo mnogo (prijavljenih) cyber napada tokom rata, nijedan se nije pokazao odlučujućim. Kada je ukrajinska mreža Viasat hakovana, počeli su komunicirati preko mnogo malih satelita Starlinka. Sa obukom i iskustvom na bojnom polju, ukrajinska cyber odbrana i napad su se samo poboljšali.

Još jedna lekcija je, dakle, da kada je rat počeo, kinetičko oružje daje veću pravovremenost, preciznost i procjenu štete za komandante nego što to čini cyber oružje. Međutim, elektronsko ratovanje i dalje može ometati veze koje su ključne za upotrebu dronova.

Konačno, rat je nepredvidiv. Najvažnija lekcija iz ukrajinskog rata ostaje jedna od najstarijih. Prije dvije godine mnogi su očekivali brzu pobjedu Rusije, a prije samo godinu dana postojala su velika očekivanja trijumfalne ukrajinske ljetne ofanzive. Ali kao što je Shakespeare pisao prije više od četiri stoljeća, opasno je za vođu „plakati i puštati pse rata u vodu."

Obećanje kratkog rata je zavodljivo. Putin sigurno nikada nije očekivao da će zaglaviti u nedogled. Uspio je prodati svoj rat na iscrpljivanje ruskom narodu kao „veliku patriotsku“ borbu protiv Zapada. Ali, psi koje je oslobodio i dalje bi se mogli okrenuti i ugristi ga.