Normalizacija proruskih narativa direktno iz priručnika Kremlja: autopsija prosječnog italijanskog feeda na društvenim mrežama

 

U tekstu iz 2023. godine, The Guardian je opisao Italiju kao "uspjeh propagande Kremlja", što odražava nefiltrirano prisustvo proruskih glasova u televizijskim debatama, široko rasprostranjenu tendenciju povlačenja moralnih ekvivalencija između agresora i žrtve te plodan politički kontekst zajednički drugim južnoevropskim državama. Ovo okruženje kombinuje dugogodišnje antiameričke i antizapadne osjećaje (posebno unutar dijelova historijske ljevice) s autoritarnim nostalgijama na konzervativnoj strani. Rezultat je opasan koktel koji je Italiju učinio jednom od evropskih zemalja najosjetljivijih na ruske dezinformacije.

Konvergencija ovih faktora - i njihove manifestacije u medijima i javnoj debati - nedavno je ispitana u ovom izdanju od strane Alekseja Tilmana u "Italija i Rusija: beskrajna ljubavna priča". Tokom protekle decenije, prokremaljski narativi, kreirani direktno iz priručnika hibridnog ratovanja, sve su više normalizirani u italijanskom javnom diskursu. Ovaj trend je olakšan ograničenom pažnjom koju su italijanske elite posvetile inicijativama za borbu protiv dezinformacija i manipulaciju stranim informacijama (FIMI).

Iako su početni šok i reakcija na potpunu rusku invaziju na Ukrajinu 2022. godine nakratko obuzdali najočitije izraze ovih narativa, malo su promijenili njihove sistemske temelje. Naprotiv, čini se da je Moskva intenzivirala svoje napore da potkopa podršku Rima Kijevu. Najočiglednije - a ipak samo površno ispitano - područje u kojem se može uočiti uticaj ruskih dezinformacija i istaknutost narativa povezanih sa Kremljem su društveni mediji, čija ravna, otvorena i porozna priroda nudi plodno tlo za širenje i normalizaciju takvog uticaja.

 

 

Da bismo ilustrirali koliko su duboko prokremaljski narativi prodrli u svakodnevni diskurs, proveli sam mali eksperiment. Koristeći alate uz pomoć umjetne inteligencije za praćenje makro-tokova online razgovora, obradiili smo više od hiljadu anoniminih komentara kao odgovor na relativno običnu objavu vijesti vezanu za tekuću rusku agresiju na Ukrajinu, koju je objavio jedan od najznačajnijih italijanskih listova, La Repubblica.

U dotičnoj objavi na Facebooku dijelio se intervju sa generalnim sekretarom NATO-a pod naslovom „Rutte upozorava saveznike: 'Putin bi mogao napasti i Rim'“, izvještavajući o izjavi Marka Ruttea, koji je upozorio da bi najnaprednije ruske rakete mogle stići do evropskih prijestolnica u roku od nekoliko minuta. Ništa neobično u današnjoj klimi geopolitičke nestabilnosti. Ipak, diskusija koja se odvijala ispod teksta nudi uvid u diskurzivni prostor gdje ruske poruke ne samo da pronalaze plodno tlo, već sve više dominiraju. Ona otkriva diskurzivne veze, logičke greške i kognitivne mehanizme manipulacije izvučene direktno iz priručnika Kremlja.

Prije nego što se udubimo u ovu „zečju rupu za hranjenje“, potrebna su dva upozorenja. Prvo, među više od hiljadu komentara, prisustvo botova ili trolova nije samo moguće, već i vrlo vjerovatno. Međutim, veličina uzorka vjerovatno ublažava njihov ukupni uticaj u odnosu na stvarni angažman korisnika. Osim toga, ovo ne isključuje uticaj kognitivnih pristranosti – i egzogenih i endogenih u odnosu na platformu – koje imaju tendenciju da pojačaju negativne i kritičke reakcije na sadržaj teksta. Drugo, iako su ovaj post i sa njim povezana diskusija odabrani upravo zbog svoje normalnosti unutar šireg univerzuma debata o ruskoj agresiji i invaziji na Ukrajinu u potpunim razmjerima, oni ne predstavljaju nužno reprezentativan slučaj.

Međutim, oni ilustruju skup generaliziranih diskurzivnih dinamika i narativnih obrazaca koji bacaju svjetlo na normalizaciju proruskog raspoloženja u italijanskom diskursu na društvenim mrežama.

 

 

U više od hiljadu korisničkih komentara, ponavljajući obrasci i dosljedni emocionalni registri ponovo se pojavljuju: anti-NATO raspoloženje, neprijateljstvo prema i ismijavanje evropskog vodstva, poricanje ili minimiziranje ruske prijetnje i dubok osjećaj izdaje od strane zapadnih elita. Glavne teme i centralni narativi predstavljeni su u nastavku.

 

 

Dominantni narativ u velikom broju komentara je inverzija dinamike agresora i žrtve. NATO, a ne Rusija, predstavljen je kao glavna prijetnja miru. Komentatori optužuju Alijansu da provocira Moskvu, širi strah i gura Evropu u rat zbog interesa SAD-a. Jezik je emocionalno nabijen i često ismijavajući – NATO postaje „ratnohuškačko (guerrafondaia) udruženje“, alat „zapadnog imperijalizma“ ili sredstvo za „psihoterorizam“, osmišljen da ograniči slobode i opravda militarizaciju.

Ovo uokviravanje se prirodno proteže na Evropsku uniju, NATO i njene lidere. Figure poput Marka Ruttea i Ursule von der Leyen prikazane su kao korumpirane, nepromišljene ili apsurdne – loschi figuri (sumnjivi likovi) i pagliacci (klaunovi). Sama EU je prikazana kao licemjerna i strateški nemoćna, organizacija koja služi stranim ili korporativnim interesima, a ne građanima. Mnogi komentari suprotstavljaju evropski alarm oko Rusije njenom prigušenom odgovoru na ponašanje Izraela u Gazi, nazivajući ponašanje EU „ogromnom sramotom“. Ovo često suprotstavljanje je ključno za prokremaljsku strategiju: isticanjem uočenih dvostrukih standarda, ona potkopava moralnu legitimnost EU u njenom stavu prema Rusiji i Ukrajini.

 

 

U svim komentarima, Ukrajina se rijetko prikazuje kao žrtva. Umjesto toga, sukob je predstavljen kao bilateralna svađa između dvije države – „rat između rođaka“, „sukob koji nema nikakve veze sa nama“. Ova naracija – savršeno u skladu sa strategijom Kremlja – lišava invaziju njenih moralnih i geopolitičkih dimenzija i preoblikuje je u unutrašnju „porodičnu svađu“. Takvo predstavljanje oslobađa Rusiju odgovornosti, a opravdava pasivnost Italije i povlačenje podrške.

Nekoliko korisnika izražava otvoreni umor od teme, sugerirajući da je „Italija već učinila dovoljno“ ili da „treba prestati slati oružje“. Drugi prikazuju Ukrajinu kao korumpiranu marionetu zapadnih interesa ili izvor nepotrebnog rizika za obične Italijane: „Rizikujemo Treći svjetski rat za rat koji nije naš“.

Istovremeno, slika Zelenskog se stalno delegitimizuje. On se opisuje kao „marioneta“, „glumac“, „narkoman“ ili „sluga Washingtona“, često tonovima koji miješaju ruganje i dezinformacije. Sveobuhvatna poruka je da podrška Kijevu nije čin solidarnosti, već skupa greška vođena licemjerjem elite.

Ova percepcija Ukrajine kao daleke i moralno dvosmislene pojačava osjećaj zapadne korupcije i umora – ključni element u strategiji dezinformacija Kremlja. Podsticanjem ideje da rat „nije naša stvar“, dezinformacije uspijevaju transformirati ravnodušnost u saučesništvo.

 

 

Druga ponavljajuća struja optužuje NATO, EU i medije za proizvodnju straha kako bi opravdali vrtoglavo rastuće budžete za odbranu. Pozivanje na Hladni rat – „čak i tada bi Rusija mogla pogoditi Italiju“ – ili na preuveličavanje raketnih sposobnosti trivijalizuje prijetnju i prikazuje trenutna upozorenja kao cinično širenje panike. Nekoliko komentatora eksplicitno opisuje svrhu takvih izjava kao „usađivanje straha“ i „ograničavanje snova ljudi“, dok drugi to povezuju sa bogaćenjem industrije naoružanja ili političkih elita jačanjem ratne ekonomije na štetu blagostanja građana.

 

 

Snažan tok komentara negira da Rusija predstavlja bilo kakvu stvarnu opasnost. Putin, mnogi insistiraju, „je 150 puta rekao“ da ne namjerava napasti Evropu. Ovo ponavljanje službenih govornih tačaka Kremlja pozicionira Moskvu kao racionalnu, suzdržanu i reaktivnu – koja reaguje samo na NATO-vo zadiranje. Neki komentatori čak i invertuju hijerarhiju straha, tvrdeći da se „američkih raketa više boje nego ruskih“. Raketna prijetnja se stoga ne tumači kao odraz geopolitičke stvarnosti, već kao zapadna propaganda.

Ton ogorčenosti prema zapadnim političkim elitama je sveprisutan. Italijanski i evropski lideri su prikazani kao sebični i gladni rata, uvlačeći kontinent u još jednu katastrofu kako bi ojačali nacionalni BDP ili odbrambeni sektor. Historijskih analogija ima u izobilju - reference na svjetske ratove, Španski građanski rat i balkanske sukobe služe da prikažu Evropu kao inherentno ratobornu. Reference na Brisel kao izraz savremenog nacizma i fašizma nisu rijetke. EU je, u ovom pogledu, prava opasnost: birokratska, nepovezana i saučesnik u strategiji Washingtona.

 

 

Antiameričko raspoloženje podupire veliki dio diskursa. SAD, uprkos potencijalno Trumpovoj ulozi smirivanja, više puta se prikazuju kao lutkar - skrivena sila "iza" NATO-a i EU, koja orkestrira ratove radi profita ili hegemonije. Ovo se lako miješa sa domaćom frustracijom: ljutnjom na italijanske političare i cinizmom prema demokratiji - "bolje diktatura poput Rusije nego demokratija poput Italije", i umorom od stranih zapleta - "postali smo kolonija Brisela". Sarkazam se često pretvara u crni humor: „Nadajmo se da će rakete prvo pogoditi Parlament.“ Za mnoge je rat u Ukrajini jednostavno „njihov rat“, a ne italijanski.

 

 

Iako se eksplicitne reference na Palestinu pojavljuju sporadično, one nose simboličku težinu. Komentatori upoređuju evropsko ogorčenje zbog ruske invazije sa njenom šutnjom o izraelskim akcijama u Gazi ili američkoj invaziji na Irak, pozivajući se na lažni narativ o „oružju za masovno uništenje“ kako bi izjednačili današnja upozorenja o raketama sa prošlim lažima. Jedan komentator kaže: „Jedini dronovi koje sam do sada vidio bili su izraelski koji su pogodili flotilu [u Gazi]. Ni riječi pohvale od Giorgie [Meloni].“ Ove analogije imaju za cilj da naruše moralnu jasnoću stava Zapada: ako je Zapad lagao prije ili toleriše nasilje svojih saveznika, zašto mu sada vjerovati?

Ova moralna ekvivalencija – ključna za informacionu strategiju Kremlja – preoblikuje sukob u Ukrajini kao lokalni spor (a ne kao agresivni rat) u koji se Evropa glupo ubacuje i doprinosi podsticanju mira umjesto da radi na njemu.

 

Emocionalne i simbolične konotacije

 

Emocionalni pejzaž diskusije otkriva upečatljivu asimetriju u percepciji ključnih aktera. Uprkos opipljivoj stvarnosti agresivnog rata Moskve, Rusija se rijetko pojavljuje kao negativac. NATO i EU, nasuprot tome, dosljedno se prikazuju kao opasni i nelegitimni. Kijev je prikazan kao korumpirana vještačka država lišena bilo kakve kontrole i vođena marionetom Zapada.

Kvantitativni pregled zasnovan na procjeni najčešćih konotacija identifikovanih u analizi feeda ističe vrlo jasan i iskrivljen obrazac. Otprilike 90 posto komentara nosi negativno raspoloženje prema NATO-u, EU ili

zapadnim institucijama. Oko sedam do devet posto je neutralno ili skeptično, dovodeći u pitanje raketnu prijetnju bez zauzimanja strane. Samo oko tri posto izražava bilo kakvu simpatiju prema zapadnim stavovima ili prema Ukrajini. Rusija dobija vrlo malo eksplicitno negativnih spominjanja i često se brani indirektno ili direktno ili se alternativno identificira kao "manje zlo".

Kako dešifrirati kod? Prvi korak u rješavanju bilo kojeg problema je njegovo prepoznavanje

Više od pružanja gotovih rješenja, ovaj tekst ima za cilj da osvijetli problem masovnih razmjera - onaj koji, iako možda više rasprostranjen u Italiji, sigurno nije odsutan ni drugdje u Evropi. Ova kratka "obdukcija" prosječnog feeda društvenih medija pokazuje kako dezinformacije napreduju u mainstreamu iskorištavajući cinizam, umor i nepovjerenje. Također pokazuje kako proruski narativi, ako se ne ublaže, prodiru iz javnog diskursa i tradicionalnih medija u društvene medije, a odatle u društvo potkopavajući njegovu demokratsku otpornost.

Cilj ovdje nije propisivanje lijekova, već razotkrivanje stanja. Prepoznavanje problema prvi je neophodan korak u dešifriranju koda ruskih dezinformacija. Sama vidljivost ovih narativa – njihova sirovost i sveprisutnost – pruža dijagnostički uvid u linije rasjeda italijanske javne debate i, posljedično, u ranjivosti naprednih liberalnih demokratija koje se suočavaju s uplitanjem neprijateljskih autoritarnih sila. Razumijevanje obrazaca kroz koje obični korisnici – često nesvjesno – reproduciraju okvire Kremlja omogućava kreatorima politika i analitičarima da ciljaju ne samo na simptome već i na društvene uvjete koji ih održavaju.

Protuotrov za normalizaciju leži u prepoznavanju i razotkrivanju: vidjeti kako hibridno ratovanje kolonizira svakodnevni diskurs, posebno u nefiltriranom ekosistemu društvenih medija, prvi je korak ka vraćanju tog prostora za zdravu demokratsku debatu. U tom smislu, ovdje analizirani sadržaj nije samo portret neravnomjernog bojnog polja ideja – on je i ogledalo. I u tom razmišljanju, koliko god neugodno bilo, počinje put ka otpornosti.