“Nije me briga za njihov tribunal.” Zašto je krivično gonjenje ruskih propagandista tako teško

U Ruandi su radio emiteri rekli slušateljima da “posjeku visoka stabla” – kodirani jezik za ubijanje Tutsija. U nacističkoj Njemačkoj novine su Jevreje prikazivale kao štetočine koje prenose bolesti. Danas u Rusiji direktor državnih medija Anton Krasovski otvoreno poziva na utapanje ukrajinske djece u rijeci i "spaljivanje" u njihovim domovima.

„Trebalo je [ukrajinsku decu] udaviti u Tisinu [rijeka], tamo gdje pačići plivaju. Samo udavi tu djecu, udavi ih baš u Tisini... Ko kaže da ih je Rusija okupirala, baciš ih u rijeku sa jakom podvodnom strujom... Gurni ih pravo u te kolibe i spali ih... [Ukrajina] uopće ne postoji”,  Krasovski je izjavio 2022. godine.  

Ovo nisu bili buncanja anonimnog internet trola, već  izjave direktora ruskog državnog medija RT, koje su samo preko njegovog Telegram kanala dosegle više od 93.000 pratitelja.

U augustu 2024. godine ukrajinski sud je u odsustvu osudio Krasovskog na pet godina zatvora – maksimalnu kaznu prema ukrajinskom zakonu – zbog javnih poziva na genocid. To je bilo prvo uspješno krivično gonjenje u Ukrajini ruskog propagandiste, iako osuđeni ostaje na slobodi u Rusiji. Pitanje sa kojim se sada suočavaju ukrajinski i međunarodni tužitelji je da li mogu postići ono što su postigli njihovi prethodnici: privođenje pravdi onih koji su riječi pretvorili u oružje.

Ruanda je dokazala da propaganda može ubiti – Rusija nije ništa drugačija

Ovo korištenje medija kao oružja povlači historijske paralele s ruandskim Radio Thousand Hills, čiji su direktori procesuirani za poticanje na genocid.

“Posjeci visoko drveće.” Tokom genocida u Ruandi, ove naizgled bezazlene riječi imale su smrtonosnu težinu. To je bila šifra za ubijanje Tutsija, koji su obično bili viši od Huta.

Danas, dok Ukrajina nastoji procesuirati ruske propagandiste, ovaj historijski slučaj nudi ključne lekcije o dokazivanju genocidne namjere u zločinima poticanim od strane medijima.

 

Da bi se kvalificirale kao poticanje na genocid, izjave moraju eksplicitno pozivati na fizičko nasilje ili istrebljenje zaštićene grupe – opći izrazi mržnje ili kulturnog potiskivanja, kao što je zabrana jezika, ne zadovoljavaju ovaj prag, objašnjava Anna Višnjakova, ukrajinska pravnica specijalizirana za međunarodno krivično pravo.

"To mora biti posebno u formi poziva, to nije samo propaganda, dehumanizacija i općenito negativna priča", rekla je Višnjakova za Euromaidan Press.

Ova pravna razlika je ključna – dok ruski mediji rutinski negiraju pravo Ukrajine na postojanje ili ponižavaju njenu kulturu, samo direktno podsticanje na nasilje se kvalificira kao genocid prema međunarodnom pravu.

Za razliku od fizičkih zločina, poticanje na genocid je zločin “formalnog sastava” – sam čin javnog pozivanja na nasilje dovoljan je za krivično gonjenje bez dokazivanja da su nastale stvarne posljedice. Međutim, ovo stvara delikatan balans sa principima slobode govora u demokratskim društvima.

Rusija, međutim, nije demokratska. Nema ni slobodu govora ni nezavisne medije, a njenim građanima prijete decenijama zatvora, zbog čak i malog odstupanja od stava vlade. Još jedan posebno zabrinjavajući aspekt ruskog društva je to što javne ličnosti ne mogu jednostavno ostati neutralne – od njih se traži da aktivno promoviraju državne narative koji podržavaju ilegalnu oružanu agresiju na Ukrajinu ili da budu u zatvoru ili pobjegnu.

„Propagandiste treba gledati drugačije od novinara. Oni su dio ogromne državne mašinerije sa militarizovanom, agresivnom politikom koju je stvorila Rusija“, rekla je Višnjakova.

Naglasila je da ruski propagandisti nisu novinari, već fasilitatori oružane agresije koji djeluju pod potpunom državnom kontrolom.

Slučaj Ruanda, također, pruža uvjerljive dokaze o smrtonosnoj moći medija. Revolucionarno istraživanje ekonomiste sa Harvarda Davida Yanagizawa-Drotta otkrilo je direktnu povezanost između radio pokrivenosti i učešća u genocidu – područja sa jasnim prijemom pokazala su znatno veće stope nasilja.

Ovo istraživanje je pomoglo da se osigura 75 od 90 osuđujućih presuda u Tribunalu UN-a, sa kaznama u rasponu od 30 do 35 godina.

Slučaj vlasnika radio stanice Féliciena Kabuge, međutim, predstavlja stalni izazov u procesuiranju genocida. Kabuga je izbjegavao hapšenje 26 godina prije nego što mu je demencija zaustavila suđenje 2023. godine, što ilustruje hitnost pravovremenog krivičnog gonjenja.

 

Dok ruski propagandisti nastavljaju sa svojim smrtonosnim emisijama, izazov nije samo osigurati osuđujuće presude, već spriječiti da njihove riječi omoguće buduće zločine. Nacistička Njemačka je dokazala da ponavljanje laži pretvara u „istinu“ – baš kao što to čini Rusija

„Rusi samo beskrajno ponavljaju rusku propagandu, godinama, godinama i godinama, dok u mnogim glavama to ne postane istina“, objašnjava ukrajinska ekspertica za hibridno ratovanje Ljubov Cibulska.

Ona opisuje kako ruska propaganda sistematski širi svoje ključne narative o ukrajinskom „fašizmu“, NATO „agresiji“ i navodnom progonu ljudi koji govore ruski. Ova strategija ponavljanja sablasno odražava propagandnu mašinu nacističke Njemačke, nudeći ključne lekcije za današnje tužitelje.

Kada je počelo suđenje u Nirnbergu, genocid još nije bio priznat kao poseban zločin – bio će priznat tek 1951. godine. Ipak, tri značajna slučaja iz tog perioda – Streicher, Dietrich i Fritzsche – uspostavila su temeljne presedane za procesuiranje propagande kao zločina protiv čovječnosti.

Slučaj Juliusa Streichera pokazao se posebno značajnim. Njegove novine Der Stürmer sistematski su dehumanizirale Jevreje, prikazujući ih kao štetočine ili prenosnike bolesti koje prijete njemačkom društvu – zastrašujuća paralela kako ruski mediji sada prikazuju Ukrajince.

„Slomit ćemo ovo zlo kao dosadne bube“, napisao je Ramzan Kadirov, bliski Putinov saveznik i šef Čečenije, 2023. godine.

Eskalacija ove retorike dostigla je zastrašujuće nivoe kada je sovjetsko-ruski režiser Karen Šahnazarov otvoreno pozvao na „koncentracijske logore, prevaspitavanje, sterilizaciju“ za one koji se protive invaziji Rusije 2022. godine.

„Protivnici slova Z moraju shvatiti da ako računaju na milost, za njih neće biti milosti, u ovom slučaju to znači koncentracione logore, prevaspitavanje, sterilizaciju“, rekao je Šahnazarov na ruskoj državnoj televiziji.

Ovi moderni primjeri odražavaju nacističke propagandne tehnike koje su postale centralne u procesuiranju u Nirnbergu. U Streicherovom slučaju, tužitelji su predstavili više od 50 dokumenata koji pokazuju kako se on dosljedno zalagao za eliminaciju jevrejskih „korijena i grana“ iz njemačkog društva.

 

Njegova osuda uvela je ključni pravni princip: propaganda ne zahtijeva direktne pozive na nasilje da bi bila kriminalna, osim ako ne morate dokazati poticanje na genocid.

Umjesto toga, njegovi spisi su proglašeni krivima za "zarazu umova" Nijemaca "virusom antisemitizma", stvarajući uslove koji su omogućili progon. Ovaj opis je od tada postao često citirana referenca u predmetima međunarodnog prava koji uključuju govor mržnje.

Slučaj Ota Ditriha otkrio je mehanički rad državne propagandne mašine, privlačeći pažnju na one koji obično rade u pozadini smrtonosnog sistema. Kao šef štampe, kontrolirao je više od 3.000 publikacija, dosegnuvši više od tri miliona čitatelja – u kojem je dio od 600.000 tiraža Streicherovog Der Stürmera.

Kroz svakodnevne konferencije za štampu i Zakon o uređivačkoj kontroli, upravljao je vojskom urednika koji su se morali pridružiti Reich ligi njemačke štampe ili se suočiti sa kaznom. Kroz ovu poziciju, Dietrich je imao značajnu moć, djelujući na sudovima koji su kažnjavali urednike koji su odstupili od nacističke ideologije kroz novčane kazne, kazne i smjene sa svojih pozicija.

Međutim, oslobađajuća presuda Hansa Fritzschea ponudila je priču upozorenja za moderne tužitelje. Uprkos dokazima koji pokazuju kako je njegov dnevni program “Hans Fritzsche govori” promovirao nacističku politiku, Tribunal je utvrdio da u njegovim antisemitskim izjavama nedostaju direktni pozivi na progon. Njegova uloga se nije smatrala dovoljno uticajnom. Kritičari su kasnije ukazali na slabe metode ispitivanja sovjetskog glavnog tužioca Romana Rudenka, koji nije postavio dovoljno pronicljiva pitanja.

Paralele između nacističkih i ruskih propagandnih tehnika – sistematske dehumanizacije, ponavljanja poruka i državne kontrole medija – nude i smjernice i upozorenja. Dok je pravni okvir evoluirao, osnovni izazov ostaje: dokazivanje kako riječi mogu postati oružje u mašineriji masovnog nasilja.

Za pravdu je potrebno vrijeme - to su dokazali lovci na naciste, a i Ukrajina

“Nije me briga za njihov tribunal”, izjavio je ruski propagandista Volodimir Olijnik na državnoj televiziji. „Ne verujem u sudove, ujače Semi, kao pravoslavni hrišćanin, imam samo jedan sud – Božji”.  

Ipak, njegova izjava prikriva izrazitu zabrinutost: ruski propagandisti sve više strahuju od međunarodnog krivičnog gonjenja zbog svoje uloge u genocidu u Ukrajini.

Uprkos tome što su ukrajinsko Vijeće za nacionalnu sigurnost i odbranu i Ministarstvo kulture naveli otprilike 400 osoba kao prijetnje nacionalnoj sigurnosti, do danas je bilo nekoliko uspješnih procesuiranja ruskih propagandista. Iako je pokrenuto nekoliko krivičnih postupaka, slučaj Krasovskog ostaje prije izuzetak nego pravilo.

 

Dok su stotine propagandista identificirane kao prijetnje sigurnosti Ukrajine, samo šestoro se suočava sa evropskim sankcijama. Društvene mreže otkrivaju njihove luksuzne živote - putovanja jahtama širom Evrope isprekidana organiziranjem propagandnih koncerata na okupiranim teritorijama.

U međuvremenu, ukrajinski zakon paradoksalno klasifikuje podsticanje na genocid kao neozbiljan zločin, za koji se kažnjavaju blaže od obične krađe, do maksimalno pet godina zatvora, kao što je Krasovski dobio u odsustvu.

Ukrajinske i međunarodne organizacije za ljudska prava analizirale su više od 2.000 video segmenata iz prve dvije godine potpune invazije Rusije. Identificirali su više od 300 slučajeva govora mržnje koji dolazi na nivo zločina protiv čovječnosti.

Ovi dokazi, dostavljeni Međunarodnom krivičnom sudu (MKS) u junu 2024. godine, ciljali su na pet ključnih ličnosti ruske propagandne mašine: Margaritu Simonjan, Dmitrija Kiseljova, Vladimira Solovjeva, Dmitrija Medvedeva i Olgu Skabejevu.

Prema ukrajinskoj advokatici Ani Višnjakovoj, put ka pozivanju ruskih propagandista na odgovornost prati tri različita kanala.

Na nacionalnom nivou, ukrajinski sudovi su već počeli donositi presude, kao u slučaju Krasovskog. Ured glavnog tužitelja Ukrajine preuzeo je ključni zadatak izgradnje pravnih predmeta kroz sistematsko prikupljanje dokaza koji bi jednog dana mogli biti predstavljeni međunarodnim sudovima. Istovremeno, Nacionalni savjet za televiziju i radio-difuziju prati ruske dezinformacije u realnom vremenu.

Na međunarodnom planu, propagandisti se mogu krivično goniti putem MKS-a, koji može pokrenuti istrage na osnovu preporuka država, Vijeća sigurnosti UN-a ili putem komunikacija nevladinih organizacija poput Međunarodne federacije za ljudska prava (FIDH).

FIDH je MKS-u podnio predmete protiv šest ruskih propagandista za zločine protiv čovječnosti; međutim, još uvijek nije donesena nijedna presuda.

MKS,  također, nije imao niti jedan slučaj za poticanje na genocid, ostavljajući Ukrajinu da se prvenstveno oslanja na svoje nacionalne pravne sisteme. Međutim, 2023. godine sud je izdao naloge za hapšenje ruskog predsjednika Putina i njegove povjerenice za prava djece Marije Lvove-Belove zbog nezakonite deportacije i transfera ukrajinske djece.

 

Tehnički, 125 država članica ICC-a ima obavezu da uhapsi i izruči osobe sa aktivnim nalogom ako uđu na njihovu teritoriju. Međutim, provedba nije zagarantovana, kao što se vidi u Putinovoj posjeti Mongoliji 2024. godine, državi članici MKS-a, gdje se nije suočio s hapšenjem zbog diplomatskih uvjeravanja.

Treći put, univerzalna jurisdikcija, teoretski dozvoljava svakoj zemlji čiji zakoni prepoznaju propagandu agresivnog rata kao zločin, da procesuira ove zločine, iako to ostaje uglavnom neprovjerena teritorija.

Međutim, tužitelji izvan zona sukoba često se bore sa apstraktnom prirodom propagandnih zločina, radije se fokusirajući na tradicionalnija krivična djela poput ubistva ili finansijskih zločina. Ovo oklijevanje je spriječilo da univerzalna jurisdikcija postane praktično oruđe protiv propagandista, iako je i dalje djelotvorna za procesuiranje ratnih zločina.

Ukrajinski zakonodavci rade na tome da podstrekavanje na genocid prekvalificiraju u teški zločin, što bi omogućilo krivično gonjenje stranih počinilaca. Ali trajni uspjeh zahtijeva međunarodnu saradnju. Baš kao što su lovci na naciste proganjali ratne zločince decenijama nakon Drugog svetskog rata, dovođenje ruskih propagandista pred lice pravde zahteva trajne, koordinirane napore.

Ukrajinski institut za medije i komunikacije identifikovao je ključne korake za olakšavanje pravde:

Dokumentacija igra ključnu ulogu u izgradnji budućih slučajeva. Institut za masovne informacije, naprimjer, prati ne samo pojedinačne izjave već čitave propagandne obrasce, bilježeći kada ličnosti poput Margarite Simonjan ili Dmitrija Kiseljova pozivaju na uništenje Ukrajine.

Ukrajinska advokatica Višnjakova požalila se na nedostatak stvarnih presuda protiv propagandista, nazvavši to "jednostavno apsurdnim" i tvrdeći da više mehanizama mora raditi zajedno. Naglasila je da su sankcije značajne, ne samo za pritvor, već i za rješavanje finansijskih aspekata, jer mnogi propagandisti posjeduju imovinu u inozemstvu i putuju u inozemstvo.

AI sada prati rusku propagandu—100.000 sati i traje

Moderni alati poput AI, također, su korisni za praćenje i analizu ruske propagande, s platformama poput Rata riječi koje koriste umjetnu inteligenciju za obradu više od 100.000

sati ruskog medijskog video sadržaja. Sistem omogućava korisnicima da otkriju šta ruski politički talk showovi i informativni programi govore o njihovim zemljama od 2012. godine, stvarajući sveobuhvatnu i pretraživu arhivu.

"Dezinformacije prethode svim ratovima koje je pokrenula država agresor - u Ukrajini, Siriji i Gruziji - o čemu svjedoči analiza informativnih kampanja protiv svake od ovih zemalja, Rusija primjenjuje ista sredstva propagande protiv nekih zemalja članica EU i NATO-a, koje bi mogle postati sljedeće na ovoj listi", rekao je Volodimir Borodianski, bivši ministar kulture, omladine i kulture Ukrajine za Euromaidan Press.

Odjeljenje za borbu protiv zločina počinjenih u oružanim sukobima pri Uredu glavnog tužitelja Ukrajine aktivno koristi uslugu Rat riječi tokom pretkrivičnih istraga ruskih krivičnih djela.

Sistem, također, koristi funkciju kontekstualnog prevođenja kako bi prenio emocionalnu obojenost teksta. Naprimjer, ako neko na TV-u koristi riječ "Pindos" (pogrdni izraz za Amerikance), prevod teksta će uključivati bilješku u kojoj se objašnjava da propagandisti koriste ovo ime bez poštovanja.

Dokazi prikupljeni putem ovog alata služe višestrukim važnim svrhama: podržavanje krivičnih predmeta, jačanje argumenata za sankcije i stvaranje istorijskih zapisa o informativnim zločinima.

Ruski propagandisti sada ublažavaju svoju retoriku – ali ne i svoju namjeru

Osuđivanje Antona Krasovskog u Ukrajini bio je simboličan korak, ali pravda je i dalje neuhvatljiva. Osuđen u odsustvu i suspendovan sa ovog posla za RT, on nastavlja da živi slobodno u Rusiji – uglavnom netaknut svojom ulogom u podsticanju nasilja. Njegov slučaj dokazuje da iako je odgovornost moguća, izvršenje ostaje pravi izazov. I kao što stručnjaci primjećuju, propagandisti su se već prilagodili, mijenjajući svoju retoriku tako da bude manje eksplicitno nasilna, dok i dalje jačaju narative koji opravdavaju rat i genocid.

Uprkos nekim pobjedama – poput uklanjanja Rusije iz saveza evropskih savjeta za štampu – veća bitka protiv ratne propagande daleko je od dobijene. Za razliku od poticanja na genocid, propagandi agresivnog rata nedostaje jasan pravni presedan, što otežava krivično gonjenje. Rabat plan nudi okvir za identifikaciju opasnog govora, ali bez jačih mehanizama za provođenje, ovi pravni alati ostaju uglavnom teoretski.

U međuvremenu, platforme društvenih medija poput YouTubea nastavljaju da ugošćuju rusku propagandu, s malo poticaja za djelovanje u nedostatku službenih sankcija. Kao što je istorija pokazala, nekontrolirana propaganda ne samo da iskrivljuje stvarnost – ona utire put masovnom nasilju. Svako odloženo krivično gonjenje, svaka zanemarena laž, omogućava postavljanje temelja za buduće zločine.

Riječi ne nestaju. Oni ostaju kao dokaz, čekajući dan kada će oni koji su ih koristili kao oružje konačno morati odgovarati za svoje zločine. Pravda zahtijeva upornost, a historija će suditi da li je svijet djelovao na vrijeme.