Iskrivljena priča Kremlja o miru

Nedavno je Putin rekao da je Rusija spremna za prekid neprijateljstava, ako Ukrajina prestane pokušavati osloboditi vlastitu teritoriju i prekine kontraofanzivu. Proruski mediji su, također, stvarali prijateljsko okruženje o mirovnim prijedlozima koje su iznijele zemlje čiju naklonost Rusija želi iskoristiti – uključujući Kinu, kolege članice BRICS-a i afričke države.

Istovremeno, ruski ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov grubo je odbacio jedini put ka pravednom i održivom miru u Ukrajini – mirovni plan u deset tačaka koji je predložio Kijev. Takve izjave nadilaze puko retoričko sredstvo za odvraćanje pažnje od činjenice da Rusija ne nudi kredibilne opcije za mir, već samo ultimatume za ukrajinsku predaju. U stvari, vidjeli smo ovu manipulativnu taktiku da se preokrenu uloge žrtve i agresora u drugim slučajevima prokremaljskih dezinformacija. Ovoga puta Kremlj ih koristi kako bi uskratio legitimitet Ukrajine kao žrtve agresije i odbacio njenu težnju ka miru.

Dakle, koliko je ozbiljna novootkrivena strast Kremlja za mirom? Ne baš. Možemo vidjeti zašto, tako što ćemo ispitati nekoliko nedavnih narativa Kremlja koji su pokušali uokviriti medijske rasprave oko različitih mirovnih prijedloga.

Dvosmjerne dezinformacije o Zapadu

Ako je Kremlj bio zainteresiran za mir, trebao bi biti voljan barem uključiti se u pregovore s Ukrajinom, zemljom koju je više puta napadao od 2014. godine. Ali rusko vodstvo rutinski odbija sve ukrajinske prijedloge, odbacujući samu državnost i suverenitet Ukrajine. Razlog je jasan – prijedlozi Ukrajine za pravedan i održiv mir pozivaju na poštovanje njenog teritorijalnog integriteta. Ova ideja je u direktnoj suprotnosti sa ruskim planovima otimanja zemlje u Ukrajini. Stoga proruski komentatori insistiraju da Ukrajina ne želi mir.

Što se Zapada tiče, prokremaljske dezinformacije su čudno dvosmjerne. Sa jedne strane, mediji pod kontrolom ruske države insistiraju da Zapad ne želi, navodno vode rat za vlastiti profit i na neki način ga 'unovčavaju“ isporukom oružja Ukrajini. Sa druge strane, u novije vrijeme, neki komentatori su tvrdili da Zapad čeka da ukrajinska kontraofanziva propadne prije nego što nametne mir koji legitimira rusku okupaciju. Prema Kremlju, Zapad je umoran od pružanja podrške i uskoro će započeti pregovore.

Ova prokremljanska ideja – da je Zapad spreman da zabije nož u leđa Ukrajini – ili je svjestan pokušaj da se posije nepovjerenje između Ukrajine i zapadnih zemalja, ili zabludni optimizam, ili kombinacija oboje. Krajnji cilj ove igre prebacivanja krivice je odvratiti pažnju od jednostavne činjenice da je Rusija jedini agresor u Ukrajini.

Poznati prokremaljski raspirivač straha, i svojevremeno grijač predsjedničkog mjesta, Dmitrij Medvedev pružio je još jedan primjer namjernog izvrtanja narativa o miru kada je tvrdio da zapadna vojna podrška stoji na putu miru i produžava rat. Eklatantna laž kojom se uskraćuje pravo Ukrajine na samoodbranu od ruske agresije. Istina je mnogo strašnija. Kao što je rekao generalni sekretar NATO-a Jens Stoltenberg „Ako se Rusija prestane boriti bit će mira. Ako se Ukrajina prestane boriti, prestat će postojati”.

Ali daleko najbolja demonstracija selektivnog pamćenja i izvrtanja narativa o mirovnim pregovorima došla je od samog Putina kada je izjavio da je Ukrajina odbila mirovni prijedlog iz aprila 2022. nakon što je Rusija milostivo 'povukla trupe iz Kijeva, kako smo obećali'. Glupost je oduzimala dah. Ruske snage su se povukle samo zato što im je ukrajinski otpor nanio niz ponižavajućih poraza. Još jednom, Putin je neuspjeh Rusije prikazivao kao uspjeh i zvučao kao da je prinudno povlačenje Rusije bio gest dobre volje.  

"Svijet je na strani Rusije"

Uvukavši se u ugao međunarodne izolacije pokretanjem nemudrog i nezakonitog rata, rusko rukovodstvo očajnički traži saveznike. Prokremaljski mediji su se potrudili da izvještavaju o prijedlozima za mir iznesenim od strane nezapadnih zemalja. Isti mediji su objavljivali izjave koje bi mogle izgledati kao simpatija prema Rusiji.

Naprimjer, neki prokremaljski mediji su uočljivo pokrivali komentare koji bi se mogli pogrešno protumačiti kao „obostranost“, ako bi se namjerno izvukli iz konteksta. Drugi su nastojali izjednačiti pozive da prevlada diplomatija kao eksplicitno podržavanje narativa Kremlja. A neki mediji su pribjegli parafraziranju izjava stranih zvaničnika, kako bi zvučale da se njima više podrške Moskvi. Prokremaljske medijske kuće više su nego spremne izokrenuti riječi svjetskih lidera, ako se može činiti da izgledaju da su na prokremaljskoj liniji 'zapadne agresije' i uklone Ukrajinu kao suverenu državu.

Ovakvi komentari nisu nužno dezinformacije. Ali kada ih prokremljski mediji prenose, oni su selektivni i često van konteksta. Prikazujući rusku invaziju kao 'krizu', oni postavljaju lažni ekvivalent između dvije strane. Željeni efekat je da se ruska agresija uokviri kao krajnja opcija koja je postala neizbježna samo iz razloga koji su van ruske kontrole. Ako je neko kriv – a Kremlj ima mnogo ideja o tome – to svakako nije Rusija.

Međutim, sastanak u Džedi 5. augusta predstavljao je problem. Konferencija je okupila predstavnike više od 40 zemalja, uključujući sve članice BRIKS-a – osim Rusije. Prokremaljski mediji su omalovažili događaj. Tamo gdje su mogli istaknuli su komentare zvaničnika iz nezapadnih zemalja koji žale zbog odsustva Rusije sa događaja. Očigledni cilj bio je prikazati da je Rusija jedinstvena sa svojim sagovornicima širom svijeta u suprotstavljanju „uzaludnim, osuđenim naporima Zapada” da promovira mir koji Rusiji ne dozvoljava da zadrži ukrajinsku teritoriju.

Možda najekstremniji primjer prokremaljskih napora da se umanje ukrajinski mirovni prijedlozi dogodio se u kontekstu posjete afričkih lidera Kijevu u junu. Kada je posjeta počela, oglasile su se sirene protivvazdušne odbrane Kijeva i dvije eksplozije su potresle grad, a ruski projektili su prijetili prijestolnici.

Ubrzo nakon toga, prokremaljski medij je objavio da je ukrajinska vlada izvela 'psiho-operaciju' i inscenirala napade kako bi Rusiju prikazala kao 'zlog agresora'. Osim toga, RT na francuskom je lažno naveo da je predsjednik Zelenski 'odbio' ponudu afričkih lidera da posreduju, koristeći fotografiju Zelenskog kako stišće šake dok se činilo da ignorira otvorenu ruku afričkog lidera kao 'dokaz'. U stvari, predsjednik Zelenski je jednostavno ponovio zdravorazumski stav da se Rusija mora povući s ukrajinskih teritorija prije nego što se postigne mir.

Nemojte se zavaravati: Rusija je agresor u Ukrajini, a pokušaji Kremlja da izokrene istinu mogu samo produžiti put ka pravom miru. Bez sumnje, jedina ideja mira Rusije je bezuslovna ukrajinska predaja. Ali to nije ni pravedno ni održivo.