Koje je "bolne tačke" ruska propaganda koristila 2024. da utiče na Ukrajince?

Krajem 2024. godine sumiramo rezultate tradicionalnim osvrtima na ključne događaje i trendove u svijetu medija.

U ovom tekstu analiziramo ključne manipulativne poruke koje su neprijateljski propagandisti širili na Telegramu 2024. godine.

Društvene mreže ostaju glavni izvor vijesti za većinu Ukrajinaca, o čemu svjedoče rezultati studije "Medijska potrošnja Ukrajinaca: treća godina rata punog razmjera", koju je naručila Građanska mreža Opora u maju-junu 2024. godine. Gotovo tri četvrtine ispitanika (73,6 posto) svakodnevno čita vijesti uglavnom na društvenim mrežama i mesindžerima. Druga studija medijske potrošnje koju je proveo USAID-Internews potvrdila je ove rezultate. 73 posto ispitanika je navelo Telegram kao glavni izvor dnevnih informacija, a za praćenje vijesti koriste i druge messengere i društvene mreže.

7. novembra, tokom predstavljanja godišnjeg sveukrajinskog istraživanja USAID-Internews o odnosu Ukrajinaca prema medijima i medijskoj pismenosti, direktorica Internews Networka Jillian McCormack rekla je da je „u odnosu na prošlu godinu veći broj Ukrajinaca bio sklon vjerovanju u narative koje je pojačala Rusija s ciljem podrivanja morala u Ukrajini, uprkos činjenici da više od trećine ispitanika zna za razne usluge provjere činjenica." Istovremeno, prema ovom istraživanju, broj korisnika koji su odabrali Telegram za komunikaciju porastao je za šest posto u protekloj godini (81 posto u odnosu na 75 posto u 2023. godini), a udio onih koji koriste ovaj messenger za čitanje vijesti, blago porasla (73 posto 2024. godine i 72 posto 2023. godine). Polovina ispitanika je odgovorila da država ne treba da se meša u rad telegrama, već se svaki treći složio da je potrebno utvrditi pravila njegovog rada. Istovremeno, 2024. godine povećan je udio onih koji smatraju da su dezinformacije stvarni problem — 47 posto ispitanika se složilo sa ovom tezom.

 

Budući da je Telegram i dalje glavna platforma za primanje vijesti tokom rata, a ujedno i glavni izvor širenja ruske propagande, "Detektor medija" sistematski istražuje svoje narative. U 2024. godini, agitprop je razvio trendove uspostavljene 2023. — da podijeli i suprotstavi različite dijelove ukrajinskog društva: vojsku i civile, građane i državu, fokusirajući se na probleme i iskustva društva umornog, traumatiziranog i iscrpljenog ratom. U ovom tekstu izdvajamo pet ključnih tema koje je ove godine parazitirala ruska propaganda u Telegramu.

 

Događaji na frontu

 

Očekivalo se da će jedna od glavnih tema ruskih propagandista biti dešavanja na frontu. Propagandisti su pokušali preuveličati dostignuća ruske vojske, umanjiti uspjehe odbrambenih snaga Ukrajine, posebno u operaciji kod Kurska, demoralizirati Ukrajince i natjerati ih da vjeruju da će front "pasti" ako ne "danas", onda " sutra".

Propagandisti od početka godine promoviraju slične teze u Telegramu. Konkretno, u januaru 2024. godine, proruski anonimni Telegram kanali, koji se pozicioniraju kao ukrajinski, izvestili su da je „naša protivvazdušna odbrana preopterećena i ne može da se nosi sa raketnim udarima neprijatelja... Efikasnost PVO je pala ispod 50 posto, tako da je trend očigledan." Čak su došli do zaključka da će "do proljeća 2024. godine Rusi imati potpunu dominaciju u vazduhu".

Međutim, i u proljeće, pa čak i u decembru 2024. godine, ukrajinska protivvazdušna odbrana nastavlja se suprotstavljat gotovo svakodnevnim talasima napada bespilotnim letelicama i masovnim raketnim napadima („potpuna dominacija u vazduhu“ bi značila da bi ruski avioni mogli bombardovati ukrajinske gradove i vojne položaje nesmetano i direktno).

Preuveličavanje uspjeha ruske vojske ne samo u zraku, već i na zemlji odvijalo se tokom cijele godine, počevši od okupacije Avdijivke u februaru. Propagandisti su koristili svaku priliku da manipulišući činjenicama i širenjem laži izvuku maksimum iz zauzimanja grada.

Konkretno, kako su pisali u anonimnim telegramskim kanalima, Avdijivka je "izgubljena za manje od nedelju dana". Zapravo, veliki i skoncentrisani napad na grad počeo je već u oktobru 2023. godine, a već tada su propagandisti pisali o "padu Avdijevke za nekoliko sedmica". I općenito, bitke za Avdijivku vodile su se od samog početka invazije punog razmjera.

 

Takođe, ruski agitprop je na sve moguće načine pokušavao naglasiti ukrajinske gubitke i umanji ruske gubitke. Borbe za Avdijivku nisu se zvale drugačije nego "Avdijevski mlin za meso", ističući da "Zelenski i Sirski napumpavaju grad rezervama koje uništavaju ruski protivtenkovski projektili". Anonimnim Telegram kanalima proširila se i informacija o navodnom "zarobljavanju do hiljadu ukrajinskih vojnika", koja je predstavljena kao citat New York Timesa. Kasnije nije pronađena nikakva potvrda o "stotinama" ukrajinskih vojnika zarobljenih u Avdijivki.

Generalno, proruski Telegram kanali odobravaju zločine nad ukrajinskim ratnim zarobljenicima i "ne vide problem u zlostavljanju zatvorenika, ruganju žrtvama i širenju dokaza o zločinima.

Propagandisti su morali obratiti pažnju na manje prijatne događaje za njih, kao što su operacije Odbrambenih snaga Ukrajine na teritoriji Rusije. U martu je agitprop "informativno pratio" raciju "Ruskog dobrovoljačkog korpusa" i drugih proukrajinskih jedinica na teritoriju Belgorodske i Kurske oblasti. U početku je ruska propaganda u potpunosti negirala činjenicu racije, tvrdeći da su "uništene sve diverzantske grupe", a "ukrajinski" proruski Telegram kanali pisali su o raciji kao "izuzetnoj PR akciji Ureda predsjednika".

U augustu 2024. godine, propagandisti su se suočili sa mnogo težim zadatkom - "obraditi" ukrajinsku ofanzivu u Kurskoj oblasti, usljed čega je zauzet dio njene teritorije, uključujući i okružni centar grada Sudži. Anonimni telegramski kanali prenose poruke da je napad u regiji Kursk "samoubilački", "agonija koja će dovesti do nepovratnih fatalnih posljedica". Kao i uvijek, naglašeni su gubici među "ukrajinskim elitnim jedinicama, koje su zbog medijske slike poslane u Kursk umjesto u Donbas", a ovoga puta gotovo da nije bilo riječi o stotinama zarobljenih ruskih vojnika snimljenih na video snimku.

Navedeno je i da je Ukrajina ovim akcijama navodno poremetila "mirovne pregovore iza kulisa". Osim toga, korištena je uobičajena taktika propagandista, pripisivanja protivniku nerealnog cilja njegove akcije, a zatim proglašavanja neuspjelim. U ovom slučaju, ukrajinske trupe su optužene da su navodno htjele  zauzeti Kursk, ili barem nuklearnu elektranu Kursk, ali to nisu učinile.

Propagandisti su obraćali pažnju i na masovnu upotrebu već spomenutih vođenih avio bombi (CAB), koje su postale još jedan faktor u napredovanju i taktičkom uspjehu Rusa na frontu. Pukovnik Vladislav Vološin, portparol sistema protivvazdušne odbrane Tavrija, komentirao je za Jednikih Novini da su Rusi u ljeto 2024. godine izvršili određene izmjene u dizajnu vođenih avio-bombi i da su te bombe počele letjeti dalje, što je uticalo na njihovu efikasnost. Međutim, zadatak propagandista je da emocionalni efekat ovog oružja dovedu do maksimuma, tvrdeći da sada ni "veliki grad neće dugo izdržati na udaru". Primjer Avdijivka, koji se održao skoro šest mjeseci nakon masovne upotrebe protivavionskih topova, ne zaustavlja propagandiste.

Agitprop pokušava unaprijed uništiti svaku nadu u pogledu načina suprotstavljanja PVO sistemima i ruskoj avijaciji: „Protivvazdušne odbrane gotovo da nema, avijacije je na izmaku, nove se ne daju, odbrambene strukture više ne zaustavljaju Ruse". Možemo govoriti o nastavku trendova iz 2023. godine, kada je propaganda pokušala diskreditirati efikasnost upotrebe zapadnog oružja od strane odbrambenih snaga.

Na pojavu aviona F-16 u Ukrajini reagirali su i propagandni Telegram kanali: od "pobjedonosnih" uvjeravanja da letjelice neće uticati na situaciju na ratištu i da će svi brzo biti uništeni, do očaja što sada, kažu, Ukrajina ima sve vrste zapadnog oružja, osim nuklearnog. Istovremeno, propagandisti su obezvrijedili odluku administracije američkog predsjednika Joe Bidena da ukine zabranu isporuke oružja Azovu, nazivajući je "formalnom".

 

Diskreditacija mobilizacije i raspirivanje "sukoba" između vojske i političara

 

Uporedo sa manipulacijama izvještavanja o događajima na frontu u našim proučavanjima ruskih narativa u Telegramu, diskreditacija mobilizacionih mjera u Ukrajini nastavljena je tokom cijele godine. 2023. godina završena je javnom i političkom raspravom o obnovi zakona o mobilizaciji, pravednosti uslova službe i uslovima demobilizacije ukrajinskih vojnika. Temu mobilizacije nisu zanemarili ni ruski propagandisti, koji su sistematski pokušavali da joj naude: ismijavali su inicijativu za mobilizaciju pola miliona ljudi kao nerealnu, isticali greške u radu TCC-a, dezinformirali Ukrajince o novim normama mobilizacije, prijetili deportacijom ukrajinskih muškaraca iz evropskih zemalja, itd. Kampanja diskreditacije mobilizacije sadržavala je nekoliko komponenti i ključnih teza, distribuiranih s ciljem ometanja regrutacije i lišavanja rezervi Odbrambenim snagama.

Prvo, to je nametanje neprijateljskog stava prema mobilizaciji i normalizacija "izbjegavanja". Kažu, ulazak u redove Oružanih snaga znači sigurnu smrt. Propagandisti pokušavaju stvoriti stabilno udruženje da je zaštita domovine kazna, a ne ustavna dužnost.

Druga teza se sastoji u manipulaciji da mobilisani, bez odgovarajuće obuke, stignu odmah na front skoro iz TCC-a i masovno ginu.

 

Ovome je dodan i treći blok teza, koji je ukazivao na neefikasnost i distorzije u radu TCC-a i ekstrapolirao na cjelokupni sistem vojno-političkog rukovodstva države.

Agitprop je neumorno pisao o sukobu između vojnog i političkog vrha države, koji je korišten i za manipulaciju i diskreditaciju državnih organa Ukrajine odgovornih za procese odbrane i mobilizacije. Manipulacije o sukobu političke i vojne elite Ukrajine u okruženju ruskog agitpropa počele su se pojavljivati od početka invazije u punom obimu, ali su se pojačale u zimu 2023-2024. Komentirajući ostavku Valerija Zalužnog s mjesta vrhovnog komandanta Oružanih snaga 8. februara 2024. gosinw, predsjednik Ukrajine Volodimir Zelenski je rekao da su vojsci "potrebne hitne promjene". Sljedećeg dana predsjednik je bivšem glavnokomandujućem dodijelio titulu heroja Ukrajine. Propaganda je iskoristila napetost između Zelenskog i Zalužnog da posije nepovjerenje u odluke vojno-političkog vodstva i potkopa povjerenje u ključne institucije tokom napete faze neprijateljstava.

Propagandisti su pokušali demoralizirati i diskreditirati Odbrambene snage, koristeći i temu SZCH (dobrovoljno napuštanje vojne jedinice). Zahvaljujući tezi o "demoralizovanim oružanim snagama koje bježe sa svojih položaja", propagandisti pokušavaju rusku ofanzivu prikazati kao laku za okupatore, a ne kao niz iscrpljujućih, krvavih „juriša talasa mesa". Širenje informacija o bjekstvima iz baza za obuku trebalo bi objasniti i zašto se ukrajinska vojna obuka u zapadnim zemljama navodno smanjuje. U vezi sa dešavanjima na frontu, glavni akcenat propagande je na "potpunoj demoralizaciji" vojnika i oficira.

“Razlog nije čak ni u nestašici municije. Problem je u tome što su vojne vlasti odustale... Ne radi se o pojačavanju juriša Oružanih snaga Rusije, već o gubitku nade od strane vojnika Oružanih snaga", napisao je anonimni Telegram kanal sa publikom od preko 400.000. pretplatnika, koji je redovno uključen u praćenje dezinformacija, o nedostatku odredbe o demobilizaciji u novom zakonu.

Isključivanje iz konačne verzije zakona o demobilizaciji dio civila i vojske bolno je doživio, jer dobrovoljci i mobilisani nisu imali izglede da budu smijenjeni u redovima Oružanih snaga prije kraja rata, koji bi mogao potrajati godinama. Trenutno još uvijek ne postoji zakon koji bi regulisao pitanje demobilizacije, što daje razlog propagandi da nastavi koristiti ovu temu za podjelu društva i izazivanje sukoba.

Krajem godine, proruski Telegram kanali su odgovorili na korupcijske skandale vezane za medicinske i socijalne stručne komisije i dekret Volodimira Zelenskog o njihovoj reformi. Komentirajući istragu urednika publikacije "Censor.net" Jurija

Butusova o korupciji u MSEK-u, proruski Telegram kanali optužili su državu za nerad. Propagandisti su ukrajinsku državu pokušali prikazati kao kronično korumpiranu, kao da agencije za provođenje zakona nikada nisu bile uključene u borbu protiv korupcije.

„Recite mi, molim vas, da li se ranije ništa nije znalo o radu MSEK-a? A tarife i šeme su postavile ove tetke? Niko ne dobija povratak, zar ne? Niko od nadležnih to ranije nije znao, a nije ni slutio? Da? Pa čemu onda ovaj cirkus?" - napisali su u Telegram kanalu "Brada babuška", koji ima 22,9 hiljada pretplatnika.

Takođe, agitprop je širio tezu o "zatezanju matica", što je dopunjeno pretpostavkom da nedostaje ljudi koji se još mogu mobilisati. Propagandisti su izrazili nadu da će pokušaj reforme MSEK-a "sigurno postati jedan od dodatnih podsticaja" otporu zvaničnika na terenu. A propagandistkinja Tetjana Montjan napisala je da "nijedna od šok reformi započetih nakon Euromaidana nije donijela ništa dobro". Neprijateljska propaganda pokušava suprotstaviti sve dijelove ukrajinskog društva među sobom, čak koristeći istrage ukrajinskih novinara. I kroz informativne napade na one iste istražitelje koje su anonimni telegramski kanali spremni situaciono podržati da diskredituju ukrajinske vlasti, da siju razdor kako bi se smanjila konsolidacija društva.

 

"Nelegitimnost" predsjednika Ukrajine

 

Ruska propaganda je 2024. godine iskoristila tezu o "nelegitimnosti" ukrajinskog predsjednika Volodimira Zelenskog kako bi potkopala povjerenje u ukrajinsko vojno-političko vodstvo. Što je bilo bliže isteku pet godina od trenutka kada je Zelenski izabran na mjesto predsjednika, to su manipulacije bile aktivnije. Ili su se pojačale kada je Rusija pokušala poslati signal međunarodnoj zajednici o "spremnosti za pregovore".

Agitprop je izgradio sistem suprotstavljenih "slika Zelenskog", šaljući različite signale o ukrajinskom lideru različitoj publici - i unutar Rusije i izvan nje. Od jeseni 2023. godine propagandni telegram kanali predstavljaju „vakuum legitimiteta“ Volodimira Zelenskog kao vrijeme kada se Ukrajini može dogoditi „samo loše“ – do povratka bivših političara iz vremena „još legitimnog“ Viktora Janukoviča na vlast. Istovremeno, meta napada nije samo Volodimir Zelenski, već prvenstveno sama institucija predsjednika Ukrajine koju on predstavlja.

"Detektor medija" analizirao je niz poruka osmišljenih da obezvrijede aktuelnog ukrajinskog predsjednika, ističući nekoliko tipičnih slika kojima je propaganda prikazivala Zelenskog: "diletant i klovn kojeg niko ne shvata ozbiljno", "isto kao Porošenko", "borca protiv opozicije i političkih konkurenata", "jevrejski nacista", "istekli predsjednik". „Detektor medija“ je pisao i o grupi koja je organizirala ljude na Telegramu da protestuju protiv Volodimira Zelenskog 21. maja na Trgu nezavisnosti u Kijevu. Ukrajinski službenici za provođenje zakona otkrili su informativnu operaciju usmjerenu na organiziranje protesta, koji su se trebali održati pod sloganima "nelegitimnosti Zelenskog".

Međutim, teza o prestanku ovlasti vlasti nije ekstrapolirana samo na Volodimira Zelenskog. Propagandisti su "našli" prostor za manipulacije o nelegitimnosti državnih institucija, posebno Vrhovne Rade, čak i u temi izmjena zakona o vjerskim organizacijama u Ukrajini. Konkretno, komentirajući nacrt zakona br. 8371, koji je portparolka ruskog Ministarstva inostranih poslova Marija Zaharova nazvala „uništenjem kanonskog pravoslavlja u Ukrajini“, agitprop je promovirao tezu da „parlament koji je istekao nije imao pravo da zabraniti Crkvu."

Rekonstrukcije u Kabinetu ministara u septembru proruski Telegram kanali su također pripisali fazi "uzurpacije vlasti" od strane "nelegitimnog Zelenskog". Propagandisti su kadrovske promjene nazvali navodnom PR kampanjom vlasti zbog "snižavanja rejtinga Zelenskog". Pokušaj dovođenja u pitanje demokratije u Ukrajini i uvjeravanja publike u navodno uspostavljanje autoritarnog režima Zelenskog ima za cilj smanjenje povjerenja u ukrajinsku vladu.

Međutim, takve teze propagandista o nelegitimnosti vlasti u Ukrajini ne odgovaraju stvarnosti. Prema članu 83. Ustava Ukrajine, „u slučaju da mandat Vrhovne Rade Ukrajine istekne za vrijeme vanrednog stanja, njena ovlaštenja će se produžiti do dana prvog sastanka prve sjednice Vrhovne Rade izabrane nakon ukidanja vanrednog stanja".

Također, prema članu 108. Krivičnog zakonika, predsednik Ukrajine vrši svoja ovlaštenja do stupanja na dužnost novoizabranog predsednika, a član 19. Zakona Ukrajine „O pravnom režimu vojnog stanja“ zabranjuje održavanje predsjedničkih i parlamentarnih  izbora. Sa pravne tačke gledišta, vlast u Ukrajini je legitimna i ne postoji stanje "vakuma legitimiteta" u državi, o čemu pišu proruski Telegram kanali.

„Detektor medija“ je više puta pisao zašto je održavanje izbora tokom vojnih operacija u Ukrajini, ako ne nemoguće, onda izuzetno teško i sa pravne i tehničke tačke gledišta, a uzimajući u obzir rizike ruskog miješanja u izborni proces.

 

Granatiranje Ukrajine

 

Druga tema za ruske propagandiste u telegramu bili su teroristički napadi na Ukrajinu. Naravno, predstavljali su ih kako su htjeli, ali ne kao teroriste. "Odgovor na ukrajinske napade", "propust Ureda predsjednika da Ukrajincima obezbijedi sigurnost", "rezultat odbijanja mirovnih pregovora Zelenskog" ili jednostavno neki neimenovani niz događaja za koji niko nije kriv, ali koji jasno vodi Ukrajinu u energetsku, ekonomsku i socijalnu katastrofu. Sva ova tumačenja služila su glavnoj svrsi — prebacivanju odgovornosti za ratne zločine sa ruske vojske i rukovodstva, prenošenju negativnih osjećaja Ukrajinaca sa stvarnih počinitelja granatiranja na vlastitu vladu, ili barem zamagljivanju odgovornosti Rusije za granatiranje.

Ruski agitprop je dosledno pisao o granatiranju Ukrajine tokom cele godine, od prve sedmice 2024. godine u januaru do Putinove nove omiljene igračke, projektila Orešnik, u novembru i decembru. U januaru su propagandisti pravdali val raketnih napada na Ukrajinu prije i neposredno nakon Nove godine činjenicom da su ukrajinske trupe navodno pucale na centar Belgoroda 29. decembra 2023. (rusko Ministarstvo odbrane objavilo je da je to djelo vlastite odbrane). Glavni nedostatak ove verzije bio je u tome što je ovaj talas velikih udara počeo još prije granatiranja Belgoroda, u rano jutro 29. decembra. Međutim, to nije spriječilo da se za sve okrive ukrajinske vlasti.

“Prema našim informacijama, Ured predsjednika naredio je intenziviranje napada na Rusiju kako bi isprovocirao Ruse da odgovore”, napisao je jedan od anonimnih Telegram kanala.

U ljeto, 8. jula, ruske trupe izvele su još jedno granatiranje teritorije Ukrajine. Posebno je pogođen Kijev, gdje je jedna od raketa pogodila zgradu dječje klinike "Ohmatdit". Ruski propagandisti su morali raditi na pokušaju da neutraliziraju emocionalni uticaj ovog udara, jer je u ovom slučaju raketa snimljena kamerom i identifikovana kao ruska krstareća raketa Kh-101. Anonimni proruski Telegram kanali širili su verziju da snimak kamere nije ruska krstareća raketa, već navodna protivvazdušna raketa NASAMS koju je lansirala Ukrajina. Također, ruski teroristički napad je predstavljen kao "koristan za Bankovu" jer "omogućava da se skrene pažnja sa svakodnevne samovolje vlasti, korupcije, rasta tarifa, rasta cijena, rastuće frustracije masa".

"Generalno, to je dobra vijest za Zelenskog, koji je ovu tragediju uhvatio kao spas za sebe", komentirao je napad na "Okhmatdit" na jednom od navodno "ukrajinskih" proruskih anonimnih telegram kanala.

Zadatak ruskih propagandista koji pokrivaju granatiranje Ukrajine je zastrašivanje ukrajinskog društva. Ovom cilju 2024. godine poslužilo je još jedno apokaliptično predviđanje o zimi u mraku i bez grijanja i uobičajenom nuklearnom zastrašivanju iz Kremlja. Međutim, krajem jeseni počela je nova runda zastrašivanja sa ruskim "superoružjem" - "Orešnikom". Balistička raketa, u kojoj su stručnjaci Defense ekspresa prepoznali deo kompleksa RS-26 "Rubež", pogodila je 21. novembra teritoriju fabrike "Pivdenmaš". Nakon toga, i zvanična ruska propaganda i anonimni Telegram kanali počeli su predstavljati Orešnika kao "novo, prodorno oružje" koje, prema popularnim Putinovim riječima, "minimizira potrebu za korištenjem nuklearnog oružja" zbog svoje navodno neviđene moći.

Propagandisti su na Telegramu u vezi sa "Orešnikom" promovirali dvije uobičajene teze - prvo, "Ukrajinu čeka potpuni kolaps", a drugo, to je "korisno za Zelenskog i Zapad". Ukrajinskoj vladi je navodno "potrebna katastrofa i više žrtava među civilima da bi to iskoristila kao PR", a Zapadu, kojeg predstavljaju američki demokrati i "globalisti", treba "da Trump ne dokaže njihove mahinacije". Čak će im i opcija radijacijom kontaminirane teritorije odgovarati više od pomirenja."

 

Diskreditacija zapadne pomoći

 

Ruska propaganda manipulirala je temom američke pomoći Ukrajini, fokusirajući se na nekoliko ključnih aspekata. Prvo, skoro šestomjesečno kašnjenje u glasanju u Kongresu o osiguranju sredstava predstavljeno je kao "smanjenje podrške Ukrajini" među američkim političarima. Propagandisti su pisali o unutrašnjim kontradikcijama između republikanaca i demokrata, nazivajući to dokazom "zamora" SAD od "ukrajinskog pitanja". Skrenuli su pažnju na stav predstavnika Republikanske stranke koji su kritikovali veličinu pomoći ili tražili detaljan izvještaj o njenoj upotrebi. Kašnjenje u donošenju odluka o transferu pojedinih vrsta naoružanja ili dozvola za njihovu upotrebu objašnjeno je pritiskom "militarističkog lobija", koji navodno nastoji produžiti rat u korist američkog vojno-industrijskog kompleksa.

Kada je Predstavnički dom 20. aprila izglasao da se Ukrajini da 60 milijardi dolara, agitprop se fokusirao na to da tu odluku opiše kao "najnoviji paket pomoći" koji se protivi "potrebama običnih Amerikanaca", tvrdeći da bi čak i to bio "zajam koji će se morati vratiti." Generalno, poruke propagandista na temu zapadne pomoći mogu se podijeliti u dvije grupe: s jedne strane, da uvjere partnere u nemogućnost da podrže Ukrajinu zbog ekonomskih i drugih ograničenja, a drugo - da diskredituje Ukrajinu kao primaoca pomoći zbog korupcije i unutrašnjih problema.

 

Slično, agitprop je putem Telegram kanala ocijenio posjetu Volodimira Zelenskog SAD-u u jesen 2024. godine. Propagandni kanali su pisali da je posjeta bila potpuni promašaj jer "ukrajinski diktator" nije mogao "prodati sponzorima" ideju o održavanju drugog samita mira i svoj plan pobjede - i stoga dobiti garancije pomoći za narednu godinu.

Uglavnom su negativno pisali o odgađanju sastanka u formatu Rammstein i posjeti Njemačkoj predsjednika SAD Joea Bidena u oktobru. Naime, na kraju je Bidenova administracija najavila paket podrške u iznosu od 7,9 milijardi dolara u okviru inicijative za promociju sigurnosti Ukrajine. Djelovat će i prošireni program za obuku ukrajinskih pilota F-16, a razgovara se i o uvođenju novih sankcija Rusiji.

Ministar finansija Ukrajine Serhij Marčenko je početkom decembra rekao da će bez pomoći SAD Ukrajina moći da se bori barem tokom prve polovine 2025.  godine. Međutim, Ukrajina će iduće godine dobiti i pomoć od drugih zemalja. Na primjer, čelnici zemalja G7 dogovorili su se krajem oktobra oko detalja osiguranja Ukrajini 50 milijardi dolara, što će, zajedno sa izmjenama Poreznog zakonika, omogućiti da se dovoljno finansiraju potrebe odbrambenih snaga 2025. godine.

2024. godine ruska propaganda u Telegramu je manipulirala navedenim temama. Zbog dezinformacija o dešavanjima na frontu stvorena je slika o uspjesima ruske vojske kako bi se Ukrajinci demoralizirali. Tema mobilizacije i sukoba između vojske i političara korištena je za rasplamsavanje unutrašnjih nesuglasica u Ukrajini. Širenje teza o "nelegitimnosti" predsjednika Zelenskog imalo je za cilj da oslabi povjerenje u ukrajinsko vodstvo. Granatiranje Ukrajine predstavljeno je kao "osveta" za akcije Oružanih snaga, opravdavajući ratne zločine Rusije. Diskreditaciju zapadne pomoći pratili su navodi o neefikasnoj upotrebi i korupciji.

U 2025. godini tim "Detektora medija" nastavit će pratiti i istraživati propagandne telegramske kanale kako bi razotkrio lažne, manipulacije i dezinformacije neprijateljske propagande.