Putinovo majsko primirje: Pauza za paradu ili igra pregovora - Šta će Ukrajina dobiti? 

Rusija ponovo nudi kratko primirje - ovaj put do 9. maja. Iza diplomatskih formulacija i poziva Washingtonu krije se poznata taktika: pokušaj kupovine vremena, osiguranja sigurnosti parade i nametanja vlastitih uslova. Focus je pokušavao shvatiti šta se zapravo krije iza "majske tišine" i da li ona ima šanse da se razvije u prave pregovore.
Manje od tri sedmice nakon takozvanog "uskršnjeg primirja", gospodar Kremlja ponovo je počeo pričati o nečem novom - već do 9. maja. Formalni razlog izgledao je gotovo besprijekorno: lični poziv Washingtonu sa čestitkama Melaniji Trump, riječi podrške nakon još jednog pokušaja atentata na američkog predsjednika i diskusija o napetostima u Hormuškom moreuzu. Ali iza ovog diplomatskog pokrića krije se još jedan pokušaj nametanja agende povoljne za Rusiju.
Portparol Kremlja Dmitrij Peskov izjavio je da bi primirje koje je Putin predložio Trumpu trebalo početi 9. maja, na Dan pobjede. Prema njegovim riječima, konkretni uslovi njegovog važenja još nisu određeni: konačnu odluku o datumima početka i završetka donijet će lično ruski predsjednik.
 Istovremeno, Kremlj naglašava da Moskvi nije potreban pristanak Kijeva za proglašenje prekida vatre. Ovo je, kako je Peskov primijetio, jednostrana Putinova inicijativa, koja će "biti provedena" bez obzira na reakciju Ukrajine.
S druge strane, Volodimir Zelenski je odgovorio da je naložio ukrajinskim predstavnicima da kontaktiraju tim američkog predsjednika i saznaju detalje ruskog prijedloga za kratkoročno "primirje". Naglasio je da Ukrajina teži miru i pruža potreban diplomatski rad za stvarni kraj rata.
"Hajde da saznamo šta je tačno u pitanju: nekoliko sati osiguranja parade u Moskvi ili nešto više. Naš prijedlog je prekid vatre na dugi rok, osiguranje pouzdane sigurnosti za ljude i dugoročni mir. Ukrajina je spremna raditi na tome u bilo kojem pristojnom i efikasnom formatu", primijetio je Zelenski.
Istovremeno, kako je Zelenski izjavio, Rusija može zahtijevati ukidanje sankcija u zamjenu za prekid vatre i rekao da je to "veliki rizik" za Ukrajinu.
"Mislim da bi Rusija mogla pokrenuti pitanje prekida vatre u zamjenu za ukidanje sankcija određenim preduzećima. Znam da oni pokreću pitanje ukidanja sankcija SWIFT-u kako bi njihove banke mogle poslovati. Za Ukrajinu je sve ovo veliki rizik", rekao je predsjednik Ukrajine.
Zelenski je, također, rekao da Ukrajina uvijek pozitivno reaguje na iskrene prijedloge za prekid vatre, ali ne želi da pauza postane taktička obmana Rusije, koja želi mirno održati paradu, a zatim nastaviti napade. Osim toga, nije jasno koji tačno rok prekida vatre Putin predlaže, posebno jer Ukrajina i mnoge druge zemlje 8. maja obilježavaju sjećanje na one koji su poginuli u Drugom svjetskom ratu.
Još jedno "primirje": Putin je pretjerao
S jedne strane, nema ništa neočekivano u činjenici da je Moskva ponovo govorila o prekidu vatre za vrijeme trajanja parade na Crvenom trgu. Prošle godine - također do 9. maja - situacija se razvijala po sličnom scenariju. Ova godina nije bila izuzetak, i takav potez je bio potpuno predvidljiv, smatra politikolog Volodimir Fesenko.
„Mislim da su Trump i Putin priredili malu predstavu za širu javnost, gdje su obojica djelovali kao da koriste priliku. Trump je mogao postaviti pitanje: potrebna nam je barem kratka pauza u ratu kako ljudi ne bi ginuli, hajde da barem na neko vrijeme zaustavimo neprijateljstva. Na što je Putin mogao odgovoriti: 'Naravno, dragi Donalde Trumpe, spreman sam. Imamo veliki praznik u narednim danima - 9. maj. Prošle godine je bilo primirje, hajde da napravimo primirje za 9. maj'. Putin je rekao da su se savršeno složili. To je sve - obje strane su zadovoljne. Stoga, nema senzacije, sve je banalno i očekivano“, kaže Fesenko za Focus.
 Sličan scenario se pripremao i za takozvano "uskršnje primirje". Međutim, tada je Zelenski preuzeo inicijativu, predloživši pauzu u neprijateljstvima prije Moskve - i time poremetio logiku koju je izgradio Kremlj.
Kao rezultat toga, Putin je bio prisiljen reagovati i zapravo podržati ideju, ali na svoj karakterističan način - ne direktno, već vlastitom inicijativom. Kako stručnjak naglašava, fundamentalno je važno da Kremlj zadrži pravo posljednje riječi i svaku odluku predstavi kao vlastiti korak.
"Rusija uvijek igra na ovaj način. Stoga se ne isplati očekivati ni ozbiljne značajne posljedice. Ovo je čisto formalno primirje - na jedan ili dva dana, nije važno. Uopšte nije važno, jer, kao što je bio slučaj sa Uskrsom, bit će kršenja, neće biti potpunog prekida vatre. I ovo je samo privremena situacija koja nas ni na koji način ne približava miru", smatra Fesenko.
Primirje - razlog da sjednemo za pregovarački sto?
Očigledno je da Kremlj na ovaj način nastoji osigurati dodatnu sigurnost za proslavu 9. maja, kaže politikolog Ruslan Bortnik. Prema njegovim riječima, ovo je pokušaj da se postigne prećutna pauza u napadima - prvenstveno sa ukrajinske strane. Moskva, zapravo, računa na zrcalni korak i pretpostavlja da će se Kijev tokom ovog perioda suzdržati od napada, uključujući i korištenje dronova, na događaje u ruskoj prijestolnici.
Istovremeno, naglašava stručnjak, Kremlj nema puno povjerenje u svoju sposobnost da garantuje sigurnost takvih događaja, što ga i gura na takve inicijative.
Drugi zadatak je politički i diplomatski. Prema Bortniku, Putin je, također, iskoristio temu primirja u razgovoru s Trumpom kako bi se pokazao kao pristalica deeskalacije. Na taj način Moskva pokušava uravnotežiti inicijative Zelenskog u vezi s mogućim pregovorima - posebno na mjestima u Turskoj ili Azerbejdžanu, koje ukrajinska strana promovira posljednjih sedmica.
Istovremeno, primjećuje politikolog, iza javne logike mogu se kriti i manje očigledni procesi.
„Postoje barem dva očigledna tehnološka trika. Ali moguće je da postoji i dodatni, nejavni put - vezan za reakciju ukrajinske strane i konsultacije sa SAD-om. Pretpostavljam da bi sada mogli biti u toku pregovori o dužem prekidu vatre kao osnovi za novu rundu dijaloga. Ne isključujem moguće posjete posrednika - naprimjer, Jareda Kushnera - i Ukrajini i Rusiji. U ovom slučaju, produženo primirje moglo bi postati pozadina za ponovno pokretanje pregovaračkog procesa“, kaže Bortnik za Focus.
Vododimitr Fesenko je, također, napomenuo da Rusija želi da se pojavi kao mirotvorac objavljujući „majsko primirje“. I vjeruje da u ovoj situaciji Ukrajina može to iskoristiti.
„Kao što je primijetio Volodimir Zelenski, potrebno je doslovno objasniti partnerima u SAD-u: primirja na jedan ili dva dana ne daju rezultate. Treba ih koristiti kao alat pritiska za postizanje dužeg prekida vatre. Riječ je o povratku na formulu koju su Amerikanci ranije predložili: osnovno primirje na 30 dana s mogućnošću produženja. Upravo se za taj pristup vrijedi boriti“, smatra Fesenko.
 Kako politikolog primjećuje, zadatak Ukrajine nije jednostavno da odgovori na takve inicijative, već da ih koristi kao alat za pritisak na Kremlj. Ako Moskva insistira na prekidu vatre do 9. maja, Kijev to može podržati, ali uz principijelni uslov - dalje produženje.
Istovremeno, naglašava stručnjak, potrebno je dogovoriti mehanizme za provjeru i kontrolu poštivanja režima šutnje. Poenta je da prekid vatre ne ostane formalnost ili imitacija, već se pretvori u stvarnu, upravljanu proceduru, gdje se svako kršenje promptno evidentira i zaustavlja.
Hoće li Ukrajina pristati na "majsko primirje"?
Očigledno je da Moskva traži prekid vatre prvenstveno kako bi se majske proslave održale bez rizika. Istovremeno, kako stručnjaci primjećuju, situacija se gradi na takav način da u svakom scenariju Rusija stiče informacionu prednost.
Ako Ukrajina ne podrži inicijativu, može biti optužena za remećenje prekida vatre. Ako Kijev predloži alternativni format ili ga se ne pridržava, Moskva će to vjerovatno predstaviti kao odbacivanje sporazuma - uprkos činjenici da je prvobitno bila riječ o jednostranoj izjavi bez dogovorenih uslova.
Dakle, inicijativa s primirjem postaje ne samo vojni, već i instrument informativnog pritiska na međunarodnoj sceni.
„Ukrajina ima izbor - da se složi ili odbije. Međutim, sudeći po reakciji Volodimira Zelenskog, vjerovatnoća da će Kijev podržati sličan format ostaje visoka. Nismo odmah odbacili ovu ideju - a to je indikativno s obzirom na to da se radi o jednostranoj inicijativi, korisnoj prvenstveno za Rusiju. Šta ovo primirje daje Ukrajini? U suštini - ništa: iza njega ne stoji pregovarački proces“, smatra Bortnik.
Međutim, prema Fesenku, ova prilika se ne smije propustiti - situaciju treba iskoristiti za prilagođavanje američkog pristupa pregovaračkom procesu. Prema njegovim riječima, već postoji slično iskustvo: početna verzija američkog mirovnog plana nije odgovarala Ukrajini, ali tokom njegove finalizacije bilo je moguće djelimično ga promijeniti i učiniti više kompromisnim. Istovremeno, dokument je zadržao kontroverzne odredbe, posebno ideju o povlačenju ukrajinskih trupa iz Donbasa.
„Prošle godine, u martu, posredovanjem američke strane dogovoren je zajednički pristup: prvi korak ka okončanju rata trebao bi biti primirje — 30-dnevni prekid vatre s mogućnošću daljnjeg produženja. Tada se razmatrala i opcija sektorskog primirja. Upravo toj logici vrijedi se vratiti. Postoje i drugi primjeri — naprimjer, pregovori o Iranu: uprkos pauzama i kontradikcijama, njihova polazna tačka, također, je bio prekid vatre“, kaže Fesenko.
A tokom posjete kralja Charlesa, američki predsjednik mu je prije čaja šapnuo i rekao da „Putin želi rat“.