Uoči izbora za Državnu Dumu: Rezultati će biti odlučeni u Kremlju

U 2026. godini, posljedice rata protiv Ukrajine prvi put su stigle do većine Rusa.

One su se manifestovale u različitim oblicima: nestašica goriva kao rezultat ukrajinskih napada dronovima, koji su skupo koštali ruski državni budžet. Šteta od ukrajinskih napada dronovima na skladištima kojima upravlja Wildberries, kompanija poznata kao ruski Amazon, gdje je uništena roba vrijedna stotine miliona dolara i glasine o skoroj mobilizaciji, uprkos ponovljenim poricanjima vlasti. Istovremeno, ekonomske poteškoće zemlje se produbljuju. One su već snizile životni standard Rusa, a u nedavnoj promjeni, nezaposlenost je počela rasti, zamjenjujući nedostatak radne snage koji je ranije karakterizirao ekonomiju.

U tom kontekstu, Rusija će imati svoj godišnji takozvane jedinstvene dane glasanja od 18. do 20. septembra, kada se širom zemlje održavaju izbori na raznim općinskim i regionalnim nivoima. Ove godine, trodnevni period glasanja će, također, uključivati ​​izbore za Državnu Dumu - prvi put otkako je Rusija pokrenula svoj potpuni rat protiv Ukrajine u februaru 2022. godine.

Povratak u budućnost

Ono što je u početku obećavalo dosadne i bezizražajne izbore donekle je oživljeno rastućim društvenim tenzijama i načinom na koji Kremlj upravlja izbornim procesom. Međutim, barem što se tiče Državne Dume, ovo neće napraviti veliku razliku. Nova Duma će ostati poslušna i sastojat će se isključivo od stranaka koje su javno, u različitoj mjeri, obećale lojalnost Vladimiru Putinu i njegovom političkom kursu. Zvanični rezultati izbora su u suštini komunikacijske poruke vladajućeg režima, usmjerene i prema ruskim građanima i prema svijetu. U tom pogledu, Kremlj nije jedinstven: ovo je uobičajena karakteristika autoritarnih režima.

Zaista, teško je uopće nazvati ovaj proces izborima, budući da je sve - od toga ko smije da se kandiduje do konačnog prebrojavanja glasova - pod strogom kontrolom Kremlja. Prije februara 2022. godine, nekoliko ostataka građanskih sloboda preživjelo je u Rusiji, iako su izbori već bili režirani od strane Kremlja. U godinama koje su uslijedile, zemlja se ubrzanim tempom kretala prema uslovima kakvi su posljednji put viđeni u sovjetsko doba. Štaviše, današnja Rusija sve više liči ne na kasni Sovjetski Savez pod Mihailom Gorbačovom, već na Sovjetski Savez pod Josifom Staljinom. Ono što i dalje razlikuje današnju Rusiju od Staljinovog Sovjetskog Saveza je odsustvo masovne represije.

Mnogo toga je napisano i u međunarodnim i u ruskim medijima o izbornim prevarama. Prilagođavanje rezultata na marginama je jedno, ali manipuliranje njima u velikim razmjerima bez da se prevara učini uočljivom je znatno teže. Da bi se ovo olakšalo predsjedničkoj administraciji, koja nadgleda izbore, glasanje je od izbora za Državnu Dumu 2021. godine raspoređeno na tri dana umjesto na jedan izborni dan. To čini praćenje izbora znatno radno intenzivnijim i daje vlastima više prostora za prikrivanje manipulacija.

Pored samog rezultata, važna je i izlaznost. Iz perspektive Kremlja, ne bi trebala biti značajno niža nego na prethodnim izborima, kada je iznosila 51,72 posto, a idealno bi trebala premašiti 50 posto. Stvarnu izlaznost 2021. godine vrlo je teško procijeniti. Zvanična brojka će ovaj put, također, ovisiti o tome koju brojku Kremlj odluči prijaviti. Najvažnija briga Vladimira Putina je osigurati da režim izgleda legitimno, barem naizgled. Konačne brojke i za izlaznost i za podršku strankama stoga će biti postavljene na nivoima koje Kremlj smatra najprikladnijim za postizanje tog cilja.

Centralna izborna komisija je prvobitno dala dozvolu za 11 stranaka koje se mogu kandidirati na izborima, uključujući sve stranke lojalne Kremlju koje su već zastupljene u parlamentu: Jedinstvena Rusija, Liberalno-demokratska partija (LDPR), Komunistička partija (KPRF), Pravedna Rusija i Novi ljudi. Pomalo iznenađujuće, i Jabloki je prvobitno dobila dozvolu da se kandidira, pa je čak dobila i drugo mjesto na glasačkom listiću. Međutim, u roku od nekoliko sedmica postalo je jasno da je Kremlj napravio ozbiljnu grešku i 10. augusta Vrhovni sud je uklonio stranku sa glasačkog listića. Jabloko se žalio na odluku, ali, kao što se i očekivalo, žalba je odbačena. Nakon tog isključenja, centralno pitanje je hoće li Jedinstvena Rusija zadržati svoju većinu koja joj omogućava promjenu ustava u novoj Državnoj Dumi.

Jedinstvena Rusija

U julu su procurili izvještaji koji su sugerirali da je predsjednička administracija prvobitno planirala da Jedinstvena Rusija dobije 55 posto glasova, ali je od tada navodno snizila cilj na 45 posto kako bi izbjegla preveliko odstupanje od stvarnog raspoloženja u ruskom društvu. Oprezna procjena bi rekla da stvarna podrška Jedinstvenoj Rusiji ne prelazi 35 posto, dok neki čak stavljaju i ispod 30 posto. Krajem juna, mediji su špekulirali da će Jedinstvena Rusija zadržati svoju ustavnu većinu. Budući da se polovina od 450 mjesta u Državnoj Dumi dodjeljuje putem stranačkih lista, a druga polovina kao pojedinačni mandati, navodna odluka Kremlja da smanji ciljani udio glasova ne znači automatski odustajanje od cilja ustavne većine, jer se potrebna dodatna mjesta mogu osigurati putem pojedinačnih mandata.

 Čak i ako Jedinstvena Rusija to ne uspije, taj ishod sam po sebi ne bi bio katastrofalan za Putina ili njegovu vladu. Izborni proces koji kontrolira Kremlj osigurava da u Državnu Dumu uđu samo predstavnici takozvane sistemske opozicije kojima se može upravljati, a njihove glasove "za" nije teško osigurati.

S obzirom na širu političku i ekonomsku perspektivu, Kremlj će vjerovatno preferirati snažan rezultat za Jedinstvenu Rusiju kako ne bi djelovala oslabljeno - nešto čega se Putin bojao iznad svega tokom svojih godina na vlasti. Takav rezultat bi, također, omogućio režimu da pokaže i ruskoj javnosti i široj javnosti da je njegov odabrani kurs ispravan i nepokolebljiv. Ovo tumačenje potvrđuje Putinov govor na kongresu stranke Jedinstvena Rusija. 22. augusta kada je, između ostalog, tvrdio da će izbori za Državnu Dumu pokazati odlučnost miliona Rusa da zaštite suverenitet i sigurnost Rusije. Putin je dalje tvrdio da cijelo rusko društvo podržava rat protiv Ukrajine i naglasio potrebu za ujedinjenjem u potrazi za pobjedom.

Jabloko

S porastom socijalnog nezadovoljstva, 57 posto ispitanika opisalo je situaciju u Rusiji kao „napetu“, a 13 posto kao „kritičnu“ ili „potencijalno eksplozivnu“. Anketa Levada centra pokazala je da 62 posto ispitanika podržava otvaranje mirovnih pregovora s Ukrajinom. Stoga je dopuštanje Jabloko da se kandidira na izborima od samog početka bila rizična odluka - toliko o Putinovoj tvrdnji da cijelo rusko društvo podržava rat protiv Ukrajine. Jabloko bi bila jedina stranka na glasačkom listiću koja bi se pozicionirala kao antiratna pa čak i usudila da se bori protiv klime straha. Svi alternativni kandidati koji su trenutno zastupljeni u Državnoj Dumi, nasuprot tome, podržali su Putina i rat protiv Ukrajine. U tom kontekstu, medijski izvještaji da je Jabloko povećao svoju podršku na 9,3 posto u roku od nekoliko sedmica čine se sasvim uvjerljivim. Postoji razlog za vjerovanje da je to bilo daleko od granice i da bi njena popularnost nastavila rasti.

Kremlj, naravno, nije mogao dozvoliti stranci čiji su se stavovi jasno razlikovali od Putinovog zvaničnog kursa da uđe u parlament. Još neposrednija opasnost – i ona koja sugerira da Kremlj nije u potpunosti razmislio o odluci – bila je da bi otvoreno izražavanje antiratnih stavova ponovo postalo legalno u Rusiji tokom trajanja izborne kampanje.

Jabloko je jedna od najstarijih aktivnih stranaka u Rusiji, uz KPRF i LDPR, i postoji već 33 godine. Tokom tog perioda, narušila je svoj ugled među liberalnim biračima, ostavljajući je sa malo više od malog jezgra biračkog tijela koje je starilo sa strankom. Međutim, neočekivano za Kremlj, to se promijenilo. Stranka je brzo počela dobijati na popularnosti među mladima uz vrlo malo kampanje. Protivljenje stranke Jabloko ratu i klima straha koja je stvorena u društvu bili su dovoljni da mladi ljudi iz srednje i više srednje klase počnu promovirati Jabloko na društvenim mrežama.

Podmorska plima

Privlačnost stranke Jabloko vjerovatno se proširila i izvan mlađih generacija koje su direktno ugrožene mogućnošću još jedne mobilizacije i nisu spremne da se bore za Putinove opsesije.

Ovaj slučaj je istaknuo trend koji je postao vidljiv 2026. godine. Kad god čak i umjereno poznata ličnost izrazi bilo kakvu kritiku trenutnih uslova ili samog Putinovog režima, to privlači ogromnu pažnju, što sugerira značajnu latentnu potražnju za političkom alternativom. Teško je procijeniti koji dio društva bi želio da se režim zamijeni, ali zastoj oko rata u Ukrajini i rezultirajuće pogoršanje životnog standarda mogu samo pojačati taj osjećaj.

Naravno, može se tvrditi da je Jabloko prvenstveno popularna među liberalnim mladim ljudima u većim gradovima i da nema uporedivu podršku širom Rusije, tako da porast popularnosti ove stranke ne treba preuveličavati. U tome nesumnjivo ima istine. Istovremeno, ruska historija pokazuje da su se u trenucima dubokih političkih promjena borbe za vlast neizbježno rješavale u većim gradovima zemlje, ponekad direktno na ulicama, što samo povećava potencijalnu prijetnju koju Jabloko predstavlja režimu. S obzirom na rastuću kontrolu koju nad društvom vrše sigurnosne službe, uključujući FSB, da li bi se iko usudio izazvati Putinov režim u bliskoj budućnosti je posebno pitanje. I odgovor je vjerovatno „ne“.

Međutim, autoritarni režimi često neočekivano padaju, a njihov pad može početi s pojedincem ili organizacijom čije su početne ambicije relativno skromne i ne protežu se na rušenje vlade.

Također je vrijedno naglasiti da uklanjanje Jabloko kao stranke s glasačkog listića ne sprečava automatski pojedinačne kandidate povezane s tom strankom da se kandidiraju. Prema zakonu, sudovi moraju pojedinačno ukloniti ove kandidate. Ruske vlasti, također, mogu to učiniti, iako nekima i dalje može biti dozvoljeno da vode kampanju. Što je još važnije, prvo dopuštajući Jabloko da se kandidira, a zatim je isključujući, Kremlj je stvorio kontroverzu u onome što bi inače bili izuzetno dosadni izbori i učinio izbor između završetka rata i njegovog nastavka u nedogled centralnim pitanjem. Uklanjanje Jabloko ne može učiniti da stranka nestane.

Isključivanje Jabloko vjerovatno neće značajno uticati na druge stranke koje se takmiče na izborima, ali će smanjiti izlaznost, posebno među mladim i urbanim biračima.

Veći problem

U širem smislu, izbori, naravno, neće promijeniti ukupnu putanju ruske domaće politike, jer se narativi državne propagande sve više udaljavaju od stvarnosti. Iako će Kremlj vjerovatno proizvesti rezultate izbora koje želi, to neće riješiti rastuće domaće političke tenzije, jer posljedice rata postaju sve opipljivije.

Dugoročno gledano, ove tenzije predstavljaju veći problem za Putinov režim, dok ruske vlasti očito nemaju brz način da ih ublaže. S jedne strane, režim ne želi okončati rat bez ishoda koji može predstaviti kao uspjeh kod kuće i u inozemstvu. S druge strane, Rusiji nedostaju kapaciteti ni da postigne željeni nivo uspjeha ni da zaštiti regije daleko od fronta od posljedica rata. Stoga je Kremlju sve teže upravljati domaćim posljedicama rata. Novi val mobilizacije bio bi nepopularan kod većine stanovništva i stoga predstavlja rizičnu opciju za Kremlj. Štaviše, ne postoji garancija da bi to omogućilo Rusiji da izbjegne vojni i politički zastoj koji se sve jasnije nazire. Ova razmatranja ipak možda neće spriječiti novi val mobilizacije ako Putin ne vidi alternativu. U svakom slučaju, nova mobilizacija bi značajno podigla uloge za Kremlj, prije svega na domaćem, ali i na međunarodnom planu.