Prekid vatre kao kamuflaža — Kako Rusija naoružava pregovore protiv Ukrajine 

Uoči svog godišnjeg spektakla vojnog razmetanja — ove godine primjetno smanjenog — rusko Ministarstvo odbrane izdalo je 4. maja 2026. dvije izjave: jednu kojom se proglašava jednostrani prekid vatre za 8. i 9. maj i predstavlja objava kao dokaz suzdržanosti i humanitarne namjere; drugu u kojoj se upozorava da Ukrajina rizikuje "masovni raketni napad na centar Kijeva", ukoliko poremeti događaje povodom Dana pobjede. 

Samo iz zapadne perspektive, dvije izjave su izgledale kontradiktorno. Iskusnim posmatračima Rusije, bile su potpuno konzistentne: samo još jedan primjer korištenja mirovnih pregovora kao oružja od strane Moskve. 

Jezik deeskalacije poslužio je kao diplomatsko pokriće za eksplicitno vojno zastrašivanje. Prekid vatre je osmišljen da nametne psihološki pritisak i, istovremeno, da Rusiji pruži priliku da zauzme moralnu prednost u međunarodnom diskursu — nešto što smo vidjeli da Moskva radi od početka svoje invazije, pa čak i prije. 

Za Rusiju su pregovori postali još jedno operativno okruženje kroz koje Kremlj unapređuje svoju širu kampanju protiv Ukrajine. Primirja, diplomatske inicijative i mirovni prijedlozi služe kao nastavak ruske vojne i hibridne strategije.  

Tokom 2025. i 2026. godine, svaku značajnu rundu pregovora pratila je eskalacija ruskih hibridnih operacija, koje uključuju kampanje dezinformiranja, signale sile i izmišljene priče, a sve je usmjereno na potkopavanje podrške Zapada Ukrajini i tempirano da utiče na diplomatsku dinamiku prije nego što bi se mogao postići napredak u pregovorima. 

Prema godišnjem izvještaju Estonske službe za vanjsku sigurnost za 2026. godinu, za Rusiju "svako potencijalno rješenje mora štetiti interesima Ukrajine i zemalja koje je podržavaju. Rusija kontinuirano pokušava koristiti mirovne pregovore kao alat za manipulaciju, iskorištavajući dobru volju Zapada kako bi opravdala nove i šire zahtjeve". 

Ovu procjenu treba shvatiti kao obavještajno upozorenje i opis onoga što se događalo tokom 2025. i 2026. godine, u periodima ambijenta koji je pratio velike pregovore i mirovne razgovore, posebno u decembru 2025. godine, u Ženevi, februaru 2026. godine, i ponovo u maju. 

Svaki put kada bi zapadni pregovarači stigli za pregovarački stol, Rusija je nastojala potkopati ukrajinske pozicije na razgovorima.  

Ovaj izvještaj baca svjetlo na to kako Rusija shvata ove pregovore. Za njih su mirovni pregovori još jedan instrument putem kojeg se nastavlja konfrontacija. 

Vremenski raspored ruskih hibridnih operacija tokom 2026. godine ilustruje ovu doktrinu u praksi. Jedan od najjasnijih primjera pojavio se tokom pregovora kada su ruski zvaničnici i državni mediji brzo proširili lažnu naraciju da je Ukrajina pokušala napasti rezidenciju Vladimira Putina. Ova tvrdnja se poklopila sa diplomatskim naporima usmjerenim na unapređenje mirovnog prijedloga od 20 tačaka koji su razvile Sjedinjene Američke Države, Ukrajina i evropski partneri. 

Razgovori u Ženevi 17. i 18. februara slijedili su sličan obrazac. Rusija je imenovala tvrdolinijaša Vladimira Medinskog da vodi delegaciju, istu ličnost koja je vodila pregovore u Istanbulu u martu 2022. godine, čiji akademski rad tvrdi da zapadne zavjere protiv Rusije opravdavaju njene ratne ciljeve. 

Imenovanje takvog aktera signaliziralo je da se Rusija ne zadovoljava mirovnim sporazumom. 

U noćima prije početka pregovora, Rusija je lansirala stotine dronova i raketa dugog dometa u 12 regija u Ukrajini, ranivši civile i djecu. 

Predsjednik Zelenski je naložio svom pregovaračkom timu da pokrene ovo pitanje. Kako je rekao: "Šahedi, rakete i izmišljeno brbljanje o historiji su im važniji od prave diplomatije."  

Kako je Zelenski rekao, ruski pristup je "odugovlačenje pregovora koji bi mogli biti u završnoj fazi". 

Obrazac je u skladu sa Storm-1516, jednim od najmoćnijih ruskih oružja u njenom dezinformacijskom ratu, i dokumentovanim operativnim tempom: istraga Bloomberga dokumentovala je da je mreža koju podržava GRU udvostručila svoj dezinformacijski učinak u 2026. godini u poređenju sa istim periodom prethodne godine, svakodnevno proizvodeći izmišljene priče, porast koji se poklopio sa najaktivnijom fazom diplomatskih aktivnosti Rusije i Ukrajine u 2026. godini, posebno razgovorima u Abu Dabiju, Ženevskim procesom i pripremama za prekid vatre na Dan pobjede. 

Dok su zapadna javnost gledala mirovne pregovore na svojim ekranima, a istovremeno su im u isti informacioni prostor servirane izmišljene narative proizvedene tokom operacije Storm-1516, uključujući izmišljene priče, snimke generirane umjetnom inteligencijom, krivotvorene dokumente i lažne video zapise zviždača, postali su izloženi osnovnim alatima ruskog informacionog ratovanja koji su osmišljeni da posiju sumnju u podršku Zapada Ukrajini. 

Bila je to kombinacija kinetičkih sredstava i naleta dezinformacija koji su formirali jedinstveni hibridni sistem: bombardovanje Ukrajine dok su pregovori u toku i preplavljivanje informacionog prostora dok zapadne vlade slave minimalne, imaginarne dobitke. 

Kada je Putin rekao Donaldu Trumpu o navodnom napadu dronom 29. decembra, Trump je to prihvatio. Uprkos tome što nije dobio nikakvu obavještajnu procjenu, nikakav odgovor od ukrajinske vlade i nikakvu nezavisnu provjeru, i dalje je vjerovao Putinovim tvrdnjama, izrečenim direktno telefonom. 

Narednih dana, ovaj događaj, narativ koji je Rusija u potpunosti izmislila kako bi unaprijedila svoje ciljeve, oblikovao je stav i mišljenje američkog predsjednika prema Ukrajini, prebacujući krivicu za ometanje napretka u pregovorima, sve dok CIA nije razjasnila i riješila ovo pitanje. 

Da ta korekcija nije bila pravovremena ili da je bila malo sporija, diplomatske posljedice za Kijev bi bile ozbiljne. Koristeći izmišljenu priču, Rusija je, barem privremeno, uticala na najvažnijeg zapadnog posrednika u to vrijeme u svoju korist. 

Razlog zašto Kremlj dobija takve prilike je taj što zapadni akteri vjeruju da je početak pregovora dokaz da konfrontacija slabi, dok se u stvarnosti ona intenzivira. 

Budući pregovori s Rusijom će se gotovo sigurno nastaviti, jer diplomatija ostaje jedini put ka okončanju ratova. Međutim, diplomatija vođena bez razumijevanja kako Rusija djeluje prije, poslije i za pregovaračkim stolom nastavit će proizvoditi iste rezultate: prekidi vatre se ne tretiraju kao prekidi vatre, deeskalacija je prikrivena prisila, a izmišljene krize su tempirane da potkopaju pozicije Ukrajine. 

Za Zapad, tretiranje Rusije za pregovaračkim stolom zahtijeva ponovnu procjenu pitanja povjerenja. 

Kada je Dmitrij Peskov upitan za dokaze o navodnom napadu dronom na Putinovu rezidenciju, rekao je da "vjeruje Kremlju na riječ". Zapadni posrednici si to ne mogu priuštiti, jer su za Rusiju mirovni pregovori i pregovori samo još jedno bojno polje. 

Ovu stvarnost treba tretirati kao normu, a ne kao najgori mogući scenario, i dok se to ne dogodi, prekidi vatre i takozvani "mirovni pregovori" služit će kao pokriće za nastavak rata drugim sredstvima. 

Kako pozicija Ukrajine jača, što se ogleda u dobicima na bojnom polju, smanjenim kapacitetima rafinerija i nestašici nafte u Rusiji kao rezultat uspješnih operacija dronovima, Rusija bi mogla predstaviti novu pregovaračku ponudu kao mehanizam za ublažavanje štete i pregrupiranje. 

Zapad ne bi trebao nasjedati na to.