Formula Kremlja za neuspjeh

Istoričar, profesor Univerziteta Yale govori o 30 grešaka ruskog diktatora Vladimira Putina i njegovog režima u Ukrajini

1. Ruski predsjednik Vladimir Putin lično je odgovoran za vojnu invaziju na Ukrajinu, ali kao tiranin, mora prebaciti krivicu na druge za svoje neuspjehe. Da bi se tiranija nastavila, drugi pojedinci i institucije moraju preuzeti odgovornost za ovu krivicu, izbjegavajući svaki govor o neuspjehu. Teško je.

2. Mjesec dana nakon što je počela ruska agresija u Ukrajini, pojavilo se nekoliko znakova mogućeg razdora u ruskoj vladi.

Neke neobične karakteristike ovog rata bi teoretski mogle izazvati sukob unutar ruske elite. Neću donositi zaključke, ali ću čitateljima skrenuti pažnju na to gdje da traže odgovore.

3. Putin je najveći favorit Ruske Federacije. Invazija na Ukrajinu bila je zasnovana na njegovom mišljenju da ukrajinska država i narod ne postoje. Njegovi stavovi su široko rasprostranjeni među stanovništvom, mada možda i ne tako snažno podržani. Odmah se pokazalo da su pogriješili.

4. Putinovi pokušaji da promijeni državni sistem u Ukrajini propali su za dva dana. Njegovo proglašenje pobjede 26. februara (slučajno objavljeno u štampi) pokazalo je ogroman jaz između njegovog cilja i ostvarenja.

5. Putin je vjerovao da će se trećeg dana obračunati sa marionetskim režimom u Ukrajini.

6. Stoga je bilo nemoguće očekivati velike gubitke ruske vojske na frontu. Ovo daje značajnu težinu Putinovim greškama.

7. Da bi stvarnost odgovarala njegovoj mašti, Rusija sada koristi svoju vojsku, Nacionalnu gardu i čečenske militante da uništi ukrajinsku državnost i naciju. Genocid nad Ukrajincima ne mora nužno biti podržan od strane većine stanovništva.

8. Ruskoj državi nedostaje sistem provjere i ravnoteže, kao i zakonska ograničenja. O odluci o invaziji na Ukrajinu ranije je raspravljala samo mala grupa ljudi.

9. Dakle, postoji veliki broj ljudi izvan Putinovog najužeg kruga saradnka koji mogu iskreno reći da nisu učestvovali u odluci o invaziji Ukrajine.

10. Činilo se da odluka o invaziji na Ukrajinu nije imala operativni plan. To bi moglo biti rezultat pogrešne procjene situacije od strane Putina i nedostatka ljudi oko njega koji bi mu mogli dati adekvatan savjet.

11. Nakon Putina, druga važna osoba koja je odlučila o invaziji na Ukrajinu bio je ruski ministar odbrane Sergej Šojgu, koji je još uvijek ili je bio Putinov prijatelj.

12. Šojgu ima reputaciju kvalitetnog menadžera, ali nema nikakvog borbenog iskustva. Ima veliki PR tim i voli se isticati. On može iznervirati prave generale.

13. Izvještaji govore da je u Ukrajini ubijeno sedam pravih ruskih generala, kao i mnogi drugi komandanti na terenu. Moral ruske vojske izgleda nizak. Sve se to može pripisati Putinovoj grešci, Šojguovom neiskustvu i opštem nedostatku planova.

14. Šojgu je nestao na dvije sedmice i, prema nepotvrđenim izvještajima, imao je srčanih problema.

15. Kada su 25. marta zvanično objavljene promjene ciljeva rata, nije ih najavio Šojgu, već general ruske armije Sergej Rudskaja.

16. Za razliku od Šojgua, načelnik ruskog generalštaba Valerij Gerasimov je pravi general. Zbog uspješne propagande ruske invazije na Ukrajinu 2014. godine, povezuje se s idejom hibridnog rata.

17. Bez obzira da li je ova asocijacija tačna ili ne, invazija na Ukrajinu 2022. godine bila je kolaps ruske propagandne mašinerije. Sve zato što je ugled Gerasimova bio povezan sa hibridnim ratom.

18. Još jedan razlog neuspjeha propagande - Gerasimov se smatra organizatorom odlučujuće pobjede 2014. kod Ilovajska tokom tadašnje ruske invazije na Ukrajinu. Ukaljao je svoj ugled, jer su Ukrajinci prevareni.

19. Američki vojni vrh se žali da njihovi ruski kolege (Šojgu i Gerasimov) ne odgovaraju na telefonske pozive. Ovo je neobična i opasna praksa.

20. Rusi možda neće prihvatiti američke telefonske pozive zbog Putinove hirovite odluke. Oni se, također, mogu bojati kontakta s Amerikancima zbog stresa i mogućih sumnji.

21. Putin možda želi vjerovati da su efikasnost Ukrajine na bojnom polju i ruska neefikasnost posljedica curenja informacija.

22. Teorija curenja informacija bi bila zgodna za Putina, jer bi odvratila njegove vlastite zablude o Ukrajini, koje su glavni razlog invazije i njenog neuspjeha.

23. Sergej Beseda je ili je bio šef ruske tajne policije (FSB), koja je bila odgovorna za međunarodne poslove. Čini se da je sada u kućnom pritvoru.

24. Kao i Gerasimov, bio je povezan sa nedavnom ruskom intervencijom u Ukrajini. U februaru 2014. bio je u Kijevu sa timom kolega u službenoj misiji, baš u vrijeme kada je desetine demonstranata ubijeno na Majdanu.

25. Beseda je vjerovatno bio odgovoran za pružanje obavještajnih podataka Putinu o Ukrajini za trenutnu invaziju. Teško je razumeti šta je rekao Putinu i da li ga je slušao.

26. Putin bi možda radije krivio lažne obavještajne podatke za svoj neuspjeh nego za odluku da započne rat u Ukrajini; štaviše, nije imao nikoga adekvatnog u okruženju sa kim bi se mogao konsultovati.

27. Razgovor bi mogao dati Putinu informacije koje se dopale diktatoru ili prenijeti istinite informacije koje Putin nije shvatio ozbiljno. Na ovaj ili onaj način, ovo je udar na prestiž FSB-a.

28. FSB ima konkurente "na tržištu" - Nacionalnu Rosgardu i Čečenski bataljon. Prisutni su i u Ukrajini.

29. Izgledi: treba tražiti liniju podjele između Putina i njegovih generala; među generalima; između viših oficira i vojnika na terenu; između Putina i njegove tajne policije te između njegove tajne policije i rivalskih službi.

Putinov režim je zaglavljen u navodnim dilemama tiranije. Lider Ruske Federacije dosljedno pokušava preraspodijeliti krivicu za vlastite greške, koje do sada niko nije priznao. Vojne vođe se uvijek neočekivano pojavljuju tokom rata, svi su pod stalnim stresom.

30. Sažetak: S obzirom na očiglednu kontradikciju, teško je istovremeno prebaciti krivicu i negirati neuspjeh kampanje.

Staljinistički režim je riješio ovaj problem čišćenjem elite i tvrdnjom da masovna smrt pokazuje krajnji smisao politike koja može izgledati neuspješno. Uprkos kretanjima u oba smjera, ka disciplini elita i nekrofilskoj sublimaciji, nejasno je može li Putinov režim postići staljinističku fuziju.

Sadašnja elita, po svemu sudeći, može se sa sigurnošću složiti da Rusi generalno trebaju patiti zbog grešaka svog vrhovnog vođe, umirući na bojnom polju i živeći sa cenzurom i propagandom. To je omogućilo da se krivica za rat u Ukrajini preraspodijeli među elitom.

Nejasno je da li je to dovoljno za samog Putina. Ostaje otvoreno pitanje da li se elite slažu da je rusko samokažnjavanje ispravna politika i da li se mogu uključiti u njeno provođenje.