4 opcije za kraj rata: kada i kako se to može dogoditi, na osnovu trenutne situacije
Na osnovu današnje situacije, analitičar Anatolij Amelin vidi četiri načina da se okonča rat u Ukrajini. Kako će se oni implementirati i kakav će biti interes za Ukrajinu, glavno je pitanje na koje odgovor ne zavisi uvijek od same Ukrajine...
Kada i kako će se rat završiti?
Važno je zapamtiti da su jedni učesnici rata, dok drugi određuju njegove rezultate. Htjeli mi to ili ne, Ukrajina nema šanse da rat sama zaustavi, a kamoli da pobijedi.
Rat je prvenstveno ekonomija (resursi koje koristite za rat i rezultat koji možete dobiti pobjedom).
Ukrajinski čelnici direktno poručuju da "nikad ne treba da se bave ekonomijom, već ratom".
Drugi se bave ekonomijom. A od ovih drugih, Ukrajina danas kritično zavisi od resursa za nastavak odbrane, a da ne spominjemo ofanzivne akcije.
Ne može se snabdjeti narudžbama ni za vlastitu vojnu opremu.
Evo citata ministra Stratproma Kamišina: „Proizvodni kapacitet Ukrajine tri puta premašuje budžet za nabavku oružja“.
Vojska kaže da se pregovori vode na bojnom polju. A bojno polje kritično zavisi od američke vojne pomoći. Dakle, SAD će odrediti scenarije i ishod.
I ovaj rezultat je već opisan, htjeli to ili ne. Prije godinu dana privatna obavještajna korporacija RAND opisala je glavni scenario.
RAND je američki ThinkTank koji funkcionira kao strateški istraživački centar koji je naručila Vlada SAD, njene oružane snage i srodne organizacije.
U Ukrajini Vlada gotovo da nema razumijevanja o važnosti rada sa ThinkTank-ovima (živimo kao stranci 33 godine bez vlastitog uma).
Šta kažu:
- - ovaj sukob već donosi koristi SAD-u u vidu slabljenja Rusije;
- - ali SAD nisu spremne proširiti teritoriju sukoba van teritorije Ukrajine;
- - globalno, SAD nisu zainteresirane za dugotrajni sukob, to dovodi do visokih cijena energenata, visoke inflacije i cijene kreditnih resursa, slabe stope rasta svjetske ekonomije i ekonomije SAD-a;
- - ipak, na određeno vrijeme, ovaj sukob stvara prednosti za Sjedinjene Države, posebno povećavajući sankcioni pritisak na Rusiju, smanjujući energetsku ovisnost Evrope o Rusiji (i povećavajući ovisnost o Sjedinjenim Državama);
- - SAD imaju ozbiljan uticaj na izbor scenarija razvoja događaja u ovom vojnom sukobu.
Scenariji završetka rata su odavno poznati (i opisani su u dokumentu).
- - Pobjeda jedne od strana (što znači potpuni gubitak druge) ne odgovara globalnim igračima, svaka od ovih opcija stvara rizike koji će dovesti do direktne konfrontacije između Rusije i NATO-a, što znači intervenciju Sjedinjenih Država ili upotreba nuklearnog oružja (u slučaju poraza Ruske Federacije, dakle intervencija SAD).
- - Dugotrajni sukob. Rat se ne završava, iscrpljivanje svih strana. Ovaj scenario koristi strani sa većim fondom finansijske i vojne pomoći, ali problem je što su strane već iscrpljene.
- - Zamrzavanje sukoba. Uslovno, obje strane počivale su na shvaćanju da nijedna strana nema resurse za pobjedu, ali obje nisu spremne priznati poraz. Ovo je format ATO-a 2015. sa diverzantskim naletima, dronovima i rizikom da se u svakom trenutku nastavi. To ne rješava nijedan globalni zadatak za SAD, osim održavanja tenzija za Rusiju i rizika za Ukrajinu.
- - Politička nagodba. Ovo je sporazumno rešenje sa velikim brojem opcija za pregovaračke uslove:
- - Očuvanje kontrole nad zauzetim teritorijama (jedne i druge strane);
- - učešće ili neučešće Ukrajine u NATO-u;
- - prisustvo ili odsustvo sigurnosnih garancija za Ukrajinu;
- - održavanje ili ukidanje sankcija Rusiji;
- - kompenzacija ili oprost štete prouzrokovane Ukrajini.
Upravo je potonji scenario temelj za SAD, s obzirom na tekst. Konsultacije o tome su u toku. Pitanje je u kojoj konfiguraciji će se postići formula primirja.
Za SAD nije važno koju će teritoriju Ukrajina ponovo zauzeti ili ne. Važno je kontrolirati situaciju i svoje prednosti (!)
"Kontrola" je ključna u ovoj formuli. I države mogu vrlo efikasno upravljati ovom formulom.
…
Prije nešto više od 12 godina, kada sam studirao na programu u Washingtonu, moje kolege i ja smo išli na košarkaški turnir u New York...
Reći ću vam šta, zbog svog hladnog odnosa prema sportu, uživao sam u ovoj EMISIJI. Ne sjećam se imena timova, ali se sjećam da je Prvi bio u višoj ligi - vrhunski tim, a drugi - mnogo slabiji.
Činilo se da je rezultat bio očigledan prije početka utakmice. Ali... Najbolji tim je stavio drugi tim (!). Počeo je gubiti od prvih minuta. Nakon kraće pauze, postava je pojačana. Tada su počeli snažno voditi.
Pauza. Slabiji igrači se ponovo uvode. Timovi su išli poen za poen bez jasnog vođe. Intriga je trajala cijeli meč, a cijela arena je bila na adrenalinu. No, u posljednjim minutama sastav vrhunskog tima je ojačan i pobijedio.
To je zaista bio živopisan primjer kontroliranog rezultata.
……
Tako je i u Ukrajini.
Svi znamo za stotine hiljada jedinica vojne opreme u američkim skladištima, za desetine hiljada aviona, helikoptera, tenkova i oklopnih transportera.
Zašto ih ne dati Ukrajini? Rat bi odavno završio, a ukrajinski tenkovi bi bili u Kremlju!
A šta je sa intrigama?
Zapravo, razlog je drugačiji.
Države su globalni igrač i navikle su da same određuju konfiguraciju sporazuma i arhitekturu budućeg sigurnosnog sistema. Izuzetno je nepovoljno da izgube svaku od strana, ali im je korisno da zadrže kontrolu nad situacijom u svojim rukama, odnosno, nad svakom od strana u sukobu sa svim posljedicama koje slijede.
Kao što je gore napisano, Ukrajina treba prihvatiti niz uslova:
- - odreći se teritorija (u ovom ili onom obliku, nije potrebno to čak ni pismeno evidentirati);
- - napustiti NATO u zamjenu za sigurnosne garancije u scenariju Izraela ili Južne Koreje. Ovo je neophodno da bi se Rusija osećala kao imaginarni pobjednik;
- - garantirvati očuvanje uslova primirja sa Moskvom (a ne napadati njene rafinerije nafte dalekometnim dronovima). I tu se Ukrajinci ponašaju, po mišljenju SAD, krajnje neprimjereno.
Jesu li Ukrajinci spremni za takav format?
- - Ukrajinske vlasti, koje se oslanjaju na donošenje odluka i društvene ankete, sigurne su da neće:
- - Ukrajinci se nisu spremni odreći teritorija, jer im je obećano, a vjeruju u granice iz 1991. i roštilj na Krimu;
- - Ukrajinci nisu spremni napustiti NATO, jer im je tolike godine govorili o tome, čak je uključeno u Ustav;
- - Ukrajinci se nisu spremni osjećati kao gubitnici, posebno Horda. I to je već postao razlog za odbijanje pregovora ukrajinske strane u različitim formatima.
- - Umjesto da igra timsku igru sa Amerikancima, Ukrajina ucjenjuje Zapad govoreći da će u nedostatku vojne pomoći ruski tenkovi biti u Varšavi i Berlinu (!).
Ovo se ne uklapa u globalno razumijevanje sistema podređenosti. A već u ljeto 2023. godine Ukrajini je ograničavana količina vojne i finansijske pomoći. Da, uprkos činjenici da su SAD globalni igrač i određuju format budućeg novog svjetskog poretka, Ukrajina je ovde zbunjena i pokušava sve nadmudriti.
U martu 2022. godine Ukrajina je uspjela, 72 sata su se pretvorile u dvije godine rata. Da, SAD su već imale koristi od ovoga. Ali ne mogu shvatiti zašto se na njihovoj šahovskoj tabli slučajni pešak zbuni pod njihovim nogama i ne prihvata pravila igre?
Iskreno govoreći, na nekoliko sastanaka na visokom nivou u Vašingtonu čula se jaka iritacija Ukrajinom. I igra protiv Ukrajine. A Ukrajina, umjesto da počne razgovarati o konfiguraciji primirja i iskreno razgovarati sa svojim građanima, uprkos rejtingu, bavi se sobom.
Ponavljamo prognozu iz prošle godine:
- - ključni scenario je zamrzavanje sukoba u jesen 2024. godine;
- - Ukrajina će dobiti vojnu i finansijsku pomoć tek nakon što se dogovori sa SAD i drugima o završetku rata;
- - sigurnosne garancije za Ukrajinu i stotine milijardi dolara investicija definitivno će biti dio ovog paketa;
- - i, naravno, garancije prvim licima zemlje.
Koje? O tome će se moći dogovoriti.